DDD писал(а) 21.12.2014 :: 14:43:03:


То что нужно топикастеру - промышленности совсем ненужно . Кстати, гугл вывел на конторку в Германии (странное имя как для немца, сам с ними никаких дел не имел:
http://www.ig-transformatoren.com/catalog/en/transformers/

Они типа декларируют, что их трансформаторы имеют ток хх <2мА. Denn декларирует что у него уши - огого, но услышать, как поют 2 миллиампера в 3 килограммовой бандуре - может и не удастся . Bариант?

Sau

Denn писал(а) 21.12.2014 :: 17:56:59:


А как ты услышишь под нагрузкой гудение транса, если кабинет будет реветь как реактивный самолет по громкости?

Денис, дело конечно твоё. Но от Фельдшера ты реально зря отказываешься. Он реально делает ОФИГЕННЫЕ тансы. Тихие и холодные трансы. И внешне сделает красивый если попросишь. Ты клиент, выдвени требования. Я думаю за твои деньги будет исполнен любой каприз.
Лучше Фельдшера сделать нельзя. Конечно можно сделать не хуже, никто с этим не спорит, но лучше имхо просто некуда. 

Кстати, как по заказу, привезли в ремонт усилок Egnater Renegade, в котором уже кто-то заменил штатный транс на Меркюри Магнетикс (новодел) с универсальной первичкой (коммутируется на любые сетевые напряжения, которые есть в природе). На вид транс очень красивый и качественный, греется еле-еле, но... урчит, зараза! Не очень громко, хотя правильнее сказать - не так противно, как жужжат (с "колокольным" призвуком) некоторые, но всё равно не хочу такого. Причём в стэнд-бае ещё более-менее приемлемо (издалека почти не слышно), но когда включаешь анодную нагрузку, то уже слышно на любом расстоянии в комнате 

DDD писал(а) 22.12.2014 :: 11:15:13:


Я почему-то уверен, что изначально родной транс в этом усилке был идеальным. А вот новодел, который купили неизвестно где, оказался обычным - "внешне похож на нормальный, напруги выдаёт - чё тебе ещё надо?".

Есть правда небольшой нюанс... усилок с этим заменённым трансиком ехал издалека, и по дороге посылку видать неслабо уронили - три крепления из четырёх были с корнем вырваны из шасси, само шасси дико погнутое... но сам транс внешне целый и невредимый, только уши крепежа погнуты. Но это так, лирика...

Jinx писал(а) 22.12.2014 :: 11:50:46:


Ну, как минимум нужен накал...

Цитата:

А как оно в плане охлаждения при солидной мощности?

Как правоверный перфекционист с многолетним стажем, я бы поменял вопрос о перфекционном трансе на вопрос о перфекционном кожухе для неперфекционного транса, намотанного саморучно по перфекционному ТЗ...

Peratron писал(а) 22.12.2014 :: 16:46:50:

Да так витиевато мысль пошла, что 1 и 2 не состыковались  ...как жеж он может быть плохим, если в ТЗ заложен "хороший"? ...значит ТЗ плохое, меньше 2/3 времени на него потрачено видать 

В хорошем кожухе можно утопить и транследовский транс на пониженной индукции, они такие мотают. Топить будете сами. У них сейчас появились крышки на силовик, так что и вид можно получить и прибор неплохой, а бесшумным сделать уже самому.

Peratron писал(а) 22.12.2014 :: 18:33:37:

Я как-то не уделил внимания тому, что в ТЗ входит и внешний вид  ..."сделан я в СССР". Как бы в ТЗ будет "ехать", и получиться "заглохли на месте" может разве что у автоваза не понимающего, что делает. В этом плане я подумал, что нестыковка, ...как так ТЗ перфект, а транс по нему УГ!? А если внешний вид побоку, тогда из хорошего ТЗ саморучно намотать плохой транс нельзя (1 и 2 будут не стыковаться если в ТЗ заложен и внешний вид)...ну, Вы меня поняли