В планах постройка очередного усилка себе-любимому В таком деле первоочередной вопрос качественных комплектующих. И основная проблема - силовой трансформатор. Планируется 50-ваттный Fender-стайл ламповик на 2х6L6, но это не суть. Просто я устал от халтурных трансформаторов, а конкретно: продукция известного отечественного производителя во всём её многообразии модельного ряда (от лучащих торов до гудящего и греющегося как утюг "бутика"), трансформеры от ClassicTone, а также родные трансформаторы в разных фирменных усилителях, которые попадали ко мне на ремонт (в т.ч. Пивики и даже хвалёный Хайватт с его Партриджами).

Итак, основные хотелки:

1). Идеально тихий. Т.е. вообще тихий! Чтобы ночью в полной тишине было не понятно, включен усилок или нет. Ни гудения, ни урчания, ни жужжания. Ти-ши-на.

2). Минимум лучей поноса наводок в эфир. Чтобы на расстоянии 1..1,5 метра гитара с хай-гейном не фонила.

3). Адекватный нагрев при полной нагрузке, скажем не более 50 градусов.

4). Чтобы вид был не как у дешёвого "китайского" изделия, а была вещь, которая стоит своих денег. Подтёки краски, кривые надписи, неравномерно собранные пластины, перекосы, облезающее лужение выводов и прочие "радости" - неприемлемы.

5). Держал заявленные параметры, в частности по анодному.

Пожалуй п.1 самый жизненноважный. Т.к. транс устанавливается на шасси, которое выполняет роль отличной "акустической системы", подчёркивая и и эфективно усиливая гудение. Мне попадались иделано тихие трансформаторы, но т.к. на тот момент данный вопрос меня не заботил, поэтому конкретные модели я не запомнил. Возможно, это была продукция Хаммонд, но не уверен.

Как я понимаю, выбор в общем-то не велик, по сути это тот же Хаммод и МэркюриМагнетикс. Но нет 100%-ой уверенности, что я не получу очередную гудящую хрень, на которой под номинальной нагрузкой можно будет жарить яичницу. Цена вопроса в общем-то без разницы (разумеется в логически разумных пределах), главное 100%-ый результат.

Может есть у кого опыт, присоветуйте куда глядеть.

Вот сижу в метре от Ерасов Hammerhead и он никак не влияет на электромагнитную обстановку и не гудит - могут значит (выходник там буржуинский, про силовик не писали - на вид стандартный).

ФёдорЫч писал(а) 20.12.2014 :: 19:05:36:


У меня некоторое время назад тоже не было никаких вопросов по качеству к тем трансам, что я покупал. В данном случае требования чересчур завышенные.


ФёдорЫч писал(а) 20.12.2014 :: 19:05:36:


Почему тогда они ещё не завоевали мир?

У меня даже в розетке с такой точностью нет напряжения... м-м-м...


dks писал(а) 20.12.2014 :: 19:19:47:


ХГ ?
Прямо тишина полнейшая?


George писал(а) 20.12.2014 :: 19:22:10:


Это что такое?

Denn писал(а) 20.12.2014 :: 19:39:59:

Э... а вот сейчас ты меня удивил. нака почитаку http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1297670324 %-))
Он, кстати гуглится. известный среди хифилитиков мотальщик.

Советские ТАНы не катят?
Особенно те, у которых первичка состоит из двух половинок и, если ее включить полностью типа на 240 Вольт, то трансу дышится легко...

DDD писал(а) 20.12.2014 :: 20:33:58:


гыы. хочешь подгоню 23тий? первичка из половинок, да. гудит даже без нагрузки - уши закладывает.

...вот после упоминания ТАНов догнал, это не отдельная тема а филиал "хумора" должно быть.

http://www.audioalt.ru/calc.php#transformers ;
И выходники и силовики для гитарников мотают.

ФёдорЫч писал(а) 20.12.2014 :: 21:23:53:


За ссылку спасибо, интересно. Для негитарного Hi-End усилка точно пригодится.
Для гитарников там не заметил. Предлагают только АРТ-400, у которого вторичка 280-0-280 - это вообще мимо ((

Denn писал(а) 20.12.2014 :: 23:45:47:

А ключи от квартиры, где деньги лежат...? 

kwlw писал(а) 21.12.2014 :: 08:47:00:


1. Я не хочу вникать в тонкости трансформаторостроения, а для выбора мотальщика и составления ему ТЗ это делать придётся.

2. Скорее всего мотальщик специализировался не на гитарном оборудовании, и принимать участие в получении им опыта за мои деньги и нервы у меня нет желания.

3. Прикручивать крышки мне придётся самому. И тут окажется, что чуть-чуть размеры не совпадают, придётся что-то подтачивать, подгибать.. А потом ещё окажется, что в результате перекручивания винтов, транс начнёт гудеть, а на мою претензию производитель логично ответит: чувак, ну ты же сам там что-то пересобирал своими кривыми руками..

4. Допустим заказал я и мне его сделали, но меня не устроит по уровню гудения или ЭМП ("лучения"). Мои дальнейшие действия? Мы будем друг другу доказывать что приемлемо, а что нет? Смешно.


kwlw писал(а) 21.12.2014 :: 08:47:00:


За тысячу-другую евро я куплю в магазине готовый усилитель, причём выберу из нескольких чтобы точно не гудел

DDD писал(а) 21.12.2014 :: 14:43:03:


То что нужно топикастеру - промышленности совсем ненужно . Кстати, гугл вывел на конторку в Германии (странное имя как для немца, сам с ними никаких дел не имел:
http://www.ig-transformatoren.com/catalog/en/transformers/

Они типа декларируют, что их трансформаторы имеют ток хх <2мА. Denn декларирует что у него уши - огого, но услышать, как поют 2 миллиампера в 3 килограммовой бандуре - может и не удастся . Bариант?

Sau

Denn писал(а) 21.12.2014 :: 17:56:59:


А как ты услышишь под нагрузкой гудение транса, если кабинет будет реветь как реактивный самолет по громкости?

Денис, дело конечно твоё. Но от Фельдшера ты реально зря отказываешься. Он реально делает ОФИГЕННЫЕ тансы. Тихие и холодные трансы. И внешне сделает красивый если попросишь. Ты клиент, выдвени требования. Я думаю за твои деньги будет исполнен любой каприз.
Лучше Фельдшера сделать нельзя. Конечно можно сделать не хуже, никто с этим не спорит, но лучше имхо просто некуда. 

Кстати, как по заказу, привезли в ремонт усилок Egnater Renegade, в котором уже кто-то заменил штатный транс на Меркюри Магнетикс (новодел) с универсальной первичкой (коммутируется на любые сетевые напряжения, которые есть в природе). На вид транс очень красивый и качественный, греется еле-еле, но... урчит, зараза! Не очень громко, хотя правильнее сказать - не так противно, как жужжат (с "колокольным" призвуком) некоторые, но всё равно не хочу такого. Причём в стэнд-бае ещё более-менее приемлемо (издалека почти не слышно), но когда включаешь анодную нагрузку, то уже слышно на любом расстоянии в комнате 

DDD писал(а) 22.12.2014 :: 11:15:13:


Я почему-то уверен, что изначально родной транс в этом усилке был идеальным. А вот новодел, который купили неизвестно где, оказался обычным - "внешне похож на нормальный, напруги выдаёт - чё тебе ещё надо?".

Есть правда небольшой нюанс... усилок с этим заменённым трансиком ехал издалека, и по дороге посылку видать неслабо уронили - три крепления из четырёх были с корнем вырваны из шасси, само шасси дико погнутое... но сам транс внешне целый и невредимый, только уши крепежа погнуты. Но это так, лирика...

Jinx писал(а) 22.12.2014 :: 11:50:46:


Ну, как минимум нужен накал...

Цитата:

А как оно в плане охлаждения при солидной мощности?

Как правоверный перфекционист с многолетним стажем, я бы поменял вопрос о перфекционном трансе на вопрос о перфекционном кожухе для неперфекционного транса, намотанного саморучно по перфекционному ТЗ...

Peratron писал(а) 22.12.2014 :: 16:46:50:

Да так витиевато мысль пошла, что 1 и 2 не состыковались  ...как жеж он может быть плохим, если в ТЗ заложен "хороший"? ...значит ТЗ плохое, меньше 2/3 времени на него потрачено видать 

В хорошем кожухе можно утопить и транследовский транс на пониженной индукции, они такие мотают. Топить будете сами. У них сейчас появились крышки на силовик, так что и вид можно получить и прибор неплохой, а бесшумным сделать уже самому.

Peratron писал(а) 22.12.2014 :: 18:33:37:

Я как-то не уделил внимания тому, что в ТЗ входит и внешний вид  ..."сделан я в СССР". Как бы в ТЗ будет "ехать", и получиться "заглохли на месте" может разве что у автоваза не понимающего, что делает. В этом плане я подумал, что нестыковка, ...как так ТЗ перфект, а транс по нему УГ!? А если внешний вид побоку, тогда из хорошего ТЗ саморучно намотать плохой транс нельзя (1 и 2 будут не стыковаться если в ТЗ заложен и внешний вид)...ну, Вы меня поняли 

kholonkin писал(а) 22.12.2014 :: 18:58:15:

...я вроде перечеркнул автоваз, а Вы его снова подчеркнули 

kholonkin писал(а) 22.12.2014 :: 19:26:57:

А ну?

kholonkin писал(а) 22.12.2014 :: 19:37:19:

Выходит, что в первый, ...особенно с начала 90-х, ...сплошь косяки и всем "влом".

zEROID писал(а) 22.12.2014 :: 21:59:33:

Спускаюсь до уровня собеседника, ...интересно когда заметит громоздкость цитат ...и ещё, когда движок рухнет от массивности цитируемого 

Denn писал(а) 25.12.2014 :: 11:00:52:

Цены конские, 8 000 руб. за ходовой Lundahl 2912 для ленточного микрофона? ...похоже у ЧиДа учатся продвигать Эуропэйские цены, хотя они должны быть в 2 раза меньше.

Знакомый в рекламном отделе не работает случайно? 

Цитата:

Гораздо важнее, насколько он будет лучить под нагрузкой, при работе на выпрямитель. С этим у ТОРов очень часто нелады...

оleginсhat писал(а) 27.12.2014 :: 11:41:31:


Понравились! Но почему они не делают экран между первичкой и вторичками? Без него как-то смысл теряется

Цитата:

Можно обойтись без экрана при правильной распайке обмоток (не при всех вариантах схемотехники - но всё ж стоит иметь ввиду).

Ну, и правильно блокировать помеху - причём, вместе с выпрямителями...