Цитата:Вполе может оказаться, что там есть участок залитый пивасиком, от него и шумы.
Корпус плотно завинчивается, пивасик не употребляю.
Попробую разобрать плату.
Вы считаете что виновен кодек? Думаю возможно. Я не вполне понял как работает прибор но скорее всего "сухой" сигнал идет прямо по аналоговой части, а эффект через кодек проходит дважды через АЦП/ЦАП преобразование. Если качество эффектов не вызывает нареканий, то качество входящего в эффект-процессор сигнала вызывает ярость аудиофила. Причем судя по биениям звука на модулированных эффектах тут не то чтобы кодек виновен весь, а либо какая-то его часть, либо то что прямо перед кодеком. Чисто логически. Если эффект имеет чистый звук, а именно: влияет и на уровень шума (при модуляции) и на его характер (обрабатывает шум как часть сигнала), то кодек вызывает меньше подозрений, по крайней мере его ЦАП часть. Он ведь цифру в аналог как-то перевел без грязи? да.
Я не знаю может ли кодек иметь проблемы на входе и не иметь их на выходе? Я в интегралках не рублю и не умею делать их диагностику.
Я так понял кодек полнодуплексный. Он оцифровывает, дает цифровой сигнал, принимает цифровой сигнал и переводит в аналоговый единовременно. Вот мне кажется по звуковым особенностям что кодек либо оцифровывает уже с грязью, либо сам кодек во внутренней схеме где-то содержит переход дающий эффект водопада непосредственно перед оцифровкой. Оцифрованный сигнал не может страдать от таких вещей по своей природе. Даже при плохих параметрах полупроводников 0 и 1 останутся без изменений.