Normal Topic Осциллограмма после кенотрона (Прочитано 5108 раз)
Jimmy Page
Участник


Re: Осциллограмма после кенотрона
Ответ #20 - 06.04.2016 :: 17:28:01
Post Tools
Мне кажется что с шунтирующими кенотрон диодами пульсации увеличаться, так как у кенотрона относительно высокое внутреннее сопротивление и постоянная времени RC первого фильтра уменьшится как минимум на два порядка.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Наблюдатель
Участник
*



Re: Осциллограмма после кенотрона
Ответ #21 - 06.04.2016 :: 17:34:47
Post Tools
Цитата:
Мне кажется что с шунтирующими кенотрон диодами пульсации увеличаться, так как у кенотрона относительно высокое внутреннее сопротивление и постоянная времени RC первого фильтра уменьшится как минимум на два порядка. 


Угу, несколько увеличатся, и вых. напряжение подрастёт. Но никак не на два порядка, там и до одного далеко.
« Последняя редакция: 06.04.2016 :: 17:35:05 от »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14276
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Осциллограмма после кенотрона
Ответ #22 - 06.04.2016 :: 19:22:27
Post Tools
v1ct0r писал(а) 06.04.2016 :: 15:22:38:
@ Denn

Диодами зашунтировать "диоды" кенотрона, я правильно понял?


Да, совершенно верно. Можно даже вообще вынуть кенотрон при этом. Т.е. два обычных высоковольтных (до 1000 В) диода, например 1N4007, FR207 и т.п..
  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
DDD
Гуру
*****
Вне Форума


Имею личный
текст

Сообщений: 10347
Местоположение: Alma-Ata
Зарегистрирован: 22.04.2005
Re: Осциллограмма после кенотрона
Ответ #23 - 07.04.2016 :: 01:55:34
Post Tools
Цитата:
Мне кажется что с шунтирующими кенотрон диодами пульсации увеличаться, так как у кенотрона относительно высокое внутреннее сопротивление и постоянная времени RC первого фильтра уменьшится как минимум на два порядка. 

Тут не все так просто: паразитные сопротивления ДО первого фильтрующего конденсатора влияют на просадку питания поразительно сильно.
Дело в том, что:
а) через эти паразитные сопротивления пролетают импульсы зарядного тока (т.е. заряжающие первый конденсатор фильтра), и амплитуда этих импульсов В РАЗЫ превышает средний ток, отдаваемый связкой транс-выпрямитель-фильтр в нагрузку. Соответственно закону Ома: dU = dI x dR, конденсатор фильтра будет недозаряжаться на гораздо большую величину, чем кажется.
б) эти паразитные сопротивления повышают постоянную времени заряда фильтра, что  также понизит среднее значение напряжение на конденсаторе.
Рекомендую посимить простейшую схемку в составе транс-выпрямитель-конденсатор, чтобы убедиться в вышесказанном. Я симил такое для выпрямителя 24 Вольта/1,5 Ампера и был очень удивлен тем, что через диоды (1N5408 в том случае) шпарят импульсы тока амплитудой почти 7 Ампер.
Соответственно, при подключении нагрузки получалась просадка в разы большая той, которую я грубо прикидывал.
В общем, стало стыдно за забытые азы  Смущённый
==========
Посему "сопротивление" кенотрона надо брать с учетом амплитуды бросков тока (ввиду его нелинейности), и умножать полученное значение на коэффициент, равный отношению амплитуды бросков тока заряда конденсатора фильтра к среднему току, потребляемому усилитклкм в данном режиме (т.е. при данной выходной мощности). То есть, умножать сопротивление кенотрона в разы.
*** Прошу прощение за весьма вольное объяснение процесса.
« Последняя редакция: 07.04.2016 :: 02:07:03 от DDD »  

(Вложенный файл удалён)

Готов подписаться под каждым своим словом
Наверх
YouTube  
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы