Про просадку питания сказано много, но, в придачу к сказанному, подумалось про такой аспект: кроме непосредственно просадки среднего напряжения питания на нем должны появиться достаточно значительные пульсации 100 Герц.
Эти пульсации непременно пролезут на выход, т.к. большинство схем гитарных усилителей мощности не блещут сверх-глубоким подавлением пульсаций питания, и, особенно, в режиме перегруза.
Частота 100 Герц в гитарном звуке примечательна тем, что она придает солидности и изрядной тяжести звуку, будучи добавлена даже в весьма незначительной пропорции.
Я это заметил еще давно, когда возился с суб-октаверами, и подмешивание малой доли сигнала с частотой в районе 90-100-110 Герц добавляло этакую приятную основательность.
Так что, можно вполне уверенно предположить, что SAG питания не только добавляет дополнительной компрессии звуку, но еще и басовитой солидности, пусть даже она не связана законами гармонии с основным тоном сигнала: есть еще и сложно-гармонический сигнал в самом начале атаки, и шлепок от медиатора, и.т.д.
У кого какие есть суждения и факты на этот счет?

@ DDD
Что касается питания то я тоже прихожу к мнению которое в свое время высказал АЗГ.
К фильтрации нужно подходить без фанатизма, довольно легко переборщить.
Я не верил про ламповые аппараты с транзисторным звуком пока мне действительно попался многим известный Рендалл RG50. Кто то говорил что это копирка какой то солданы.
Шумит, фонит действительно мало, В питании такого наверчено  . Но звук с признаками зомби. Он конечно ровно и монотонно идет, но в основе все же труп.
В общем все уже придумано давно. Анодная емкость 100-470мк (470мк уже для тех кто понимает зачем так много нужно), сеточная 47-100мк, остальные по 22мк, иногда видел на первой лампе 10мк которые даже какие то гурманы обьясняли доп компрессией за счет просадки, но по мне все это, как и шунтирование пленкой, лишнее.

Остаётся сделать ОППВ - 50-герцовые пульсации придадут "истчо большую" фундаментальность.
На самом деле, просадка напряжения создаёт эффект компрессии, что благотворно сказывается на восприятии.

kwlw писал(а) 05.04.2016 :: 16:15:09:

Вполне возможно, а на других с фоном будет хуже, чем без оного. Но не играть же только благозвучные в данном сочетании ноты... 

опять же, наверно по этому не используют импульсные бп. Хотя я видел один крейт но владелец потом взял и поставил БЖТ.

Чего только народ не подмешивает, чтоб получить интересные эффекты в отдельных кусочках фонограммы и тут всё определяется вкусом и фантазией. Но делать аппарат, на котором надо будет работать постоянно с заведомо плохой фильтрацией - флаг в руки.
В одном недорогом девайсе заметил : пока вых. каскад не влетал в ограничение перегруз в преде звучал чисто, если перегружался ещё и оконечник, то появлялся неприятный зуд, особенно это было заметно на высоких нотах. Проверка с пом. осцилла показала, что на выходном сигнале сидит модуляция - пила от плохо выпрямленного питания. Электролиты выпрямителя имели явно недостаточную ёмкость да ещё и бездроссельная схема. Увеличил в 5 раз ёмкости фильтра - зуд практически пропал.

Посмотри осциллом шину питания без перегруза оконечника и с глубоким перегрузом

В хи-фишных оконечник никогда не вводят в перегруз, в гитарных - дело обычное, даже в клине.
Смотреть надо осциллом и ушами - СИМ тут не помощник

А дальше я бы попробовал играть и при этом слушать и смотреть осциллограммы огибающей анодного питания с разными ёмкостями - от 20 мкФ до 470 мкФ и как влияют на звук эти рипплы.
Ну а дальше каждый делает свои выводы.
Для наглядности на осцилле можно поставить медленную развёртку, чтоб синус превратился в сплошую зелёную полосу, а синхронизироваться по рипплам огибающей - очень всё наглядно и "наслышно"

Цитата:

Ты наверно прицеплял источник постоянного напряжения, а нужно полную схему с выпрямителем (кеном) и еще у источника анодной переменки желательно задать внутреннее сопротивление транса.
Тогда будет ближе к истине.