Составление РСВ (с) - не для лентяев!


Я рисую в основном в OrCAD, а то, что попроще - в PROTEUS.

ОрКАД - уж точно не для лентяев 
Профессиональная система с богатейшими возможностями - но не самым дружественным интерфейсом. Хотя, если освоишься - то вполне комфортно работается.

ПРОТЕУС - по моему разумению, именно народный вариант. Интерфейс весьма простой - но эффективный.

ХИНТ: к программам только для рисования печати я отношусь скептически - потому, что процесс разработки начинается с отрисовки схемы и её отработки в симуляторе, а рисование ПП - всего лишь вишенка на торте. На закуску.

Потому пакет CAD должен быть сквозным - схеморедактор>схемосимулятор>рисовальщик ПП.

Фишка тут в том, что соблюдается сквозной режим работы с документацией - что б внести коррективы в ПП, я рисую изменения в схеморедакторе. Потому легко делается сквозное документирование - ПП однозначно связана со схемой. Коллизии типа "ой, на ПП у меня одно, а в схеме - совсем другое" почти исключаются и следит за этим программа, а мозг разработчика разгружается.

Цитата:

А вот это я не понял - что двигать, куда двигать?
Футпринт - он и в африке футпринт. Неразрывное целое...

Цитата:

И не надейся!

По мне - это просто какая-то дикость 

Любой нормальный схеморедактор умеет работать с составными элементами - какие-то ужимки и прыжки мне потому и непонятны.

Что касается отдельной работы с пинами - то в нормальном разводчике это тоже не проблема.
К примеру, в ОрКАДе можно выставить или отключить галку - и тогда пины в футпринте либо жёстко фиксированы (lock), либо можно свободно таскать их поодиночке.
Режим таскания нужен, к примеру, при работе с футпринтом трансформатора на колечке: из базы выцепляешь футпринт целиком и размещаешь сначала центральное отверстие, через которое крепишь кольцо на плате винтом, а потом растаскиваешь пины (по сути - точки впайки проводов от транса) как тебе удобней в данном конкретном случае.
Потом можно снова поставить на лок и таскать футпринт целиком с заданным взаимным расположением пинов. Потом опять разлочить и подкорректировать по месту.

ХИНТ: в выборе разводчика ПП для меня ключевым является стиль вождения/коррекции трасс - у разных программ в этом бывают существенные различия и для меня ОрКАД оказался именно по этой фиче более предпочтительным, чем ПиКАД.

ПРОТЕУС при всей дружелюбности и эффективности интерфейса поначалу раздражал сильно - там философия ручного вождения довольно занимательная и неочевидная. Но когда разобрался и вник - оказалось очень клёво - хотя, когда пересаживаешься с ОрКАДа на ПРОТЕУС или обратно, то некоторое время испытываешь дискомфорт - пока руки не переключатся на соответствующую философию. Но и там, и там в конечном итоге мне жить удобно. А в ПиКАДе - неудобно...

Так, что прежде, чем окончательно остановиться на рабочей лошадке - попробуй разные программы.

Особо рекомендую обратить внимание именно на ПРОТЕУС - весьма эффективный комплект именно для негромоздких DIY-проектов.
Там даже есть возможность покрутить плату в 3D - правда для этого надо озаботиться библиотекой 3Д-образов. Кое что можно натягать из готового, но и свои придётся научиться рисовать - а для этого осваивать 3Д-редактор (типа Носорога). Тоже хлопота - но результат радует, когда в процессе раскладки крутишь плату в объёме.

Про ПРОТЕУС я тут тему затравливал в "технологиях" - поищи для общего развития...

@ Peratron
Спасибо еще раз, посмотрю обязательно.

Цитата:
- да, да, да, я именно об этом. PS. Нашел как это делать в диптрейс, ungroup, блин.

@ Jimmy Page
очень интересно, спасибо! Ну заказывать, это точно не про меня (уж коли зовут DIYшником), да и это наверное больше нужно тому кто может заработать на этом. А вот все остальное - просто песня какая-то. Т.е. с заказом плат наверное тоже, но мне не понять, а все остальное - прям ясно куда деватьмобильный интернет

@ Jimmy Page
не-не, я не отказываюсь, просто не могу оценить.
Ну, т.е. я вот почти полгода назад купил в китае 5 метров (блин) пленочного фоторезиста. Купил 5 исключительно из-за того что это было дешевле чем 3 метра (в пересчете цена за метр). В итоге я протравил одну платку бигмафа, одну платку ТремолусЛун и одну платку ФузФейса (которую рисовать от руки быстрее), ну и один корпусок. Но просто суть в том, что с моими темпами - одна плата раз в два месяца - не могу оценить.

Но вот бате я подкину идейку. Просто когда проще купить чем делать надо покупать.

Т.е. я не отрицаю достоинство этой фичи, я просто не могу оценить по-достоинству (короче болтлив я сверх меры, вот это точно ).

@ Jimmy Page
Согласен абсолютно, но у меня все еще все на этапе хобби, я с большим удовольствием вожусь со всем, там с дурацкой улыбкой раскладываю детальки ровными рядками перед пайкой, короче совершаю массу бесполезных действий, типа смакую процесс. Но сверлить отверстия это самое западло. Первую плату сверлил на станочке, так это быстро. А вот луну-тремоло вручную, ну и под конец заманало конечно. В итоге я стал присматривать станину под сверлильный станочек.

Тут батя спрашивает, а они гальванизируют отверстия на двухсторонниз платах, типа переходы делают?

Удачный видеоролик - позволяющий составить себе впечатление о работе в ПРОТЕУСе: нарисовать схему и развести плату...



ХИНТ: там и 3Д-вьювер, и авторазводчик тоже показаны...