Не оно?
https://www.chipdip.ru/product/bc856bw

Ещё они бывают например вот в таких корпусах https://www.nexperia.com/packages/SOT883.html
Это если надо совсем мелко.
Но где берут, не знаю.

2SA1832/2SC4738 - Toshiba, sot-416.
Про шум. Озвучьте импеданс источника.

Цитата:
Существует куча транзисторов, успешно применяемых как малошумящие в самой-самой про-аппаратуре, в даташитах которых нет заветной фразы Low Noise, и даже нет никакаких сведений о шумовых параметрах/свойствах. Эти - одни из них, я их (только в другом корпусе) как-то ставил в первый каскад микрофонного преампа.
Цитата:

Про "К_ш не более 2 дБ". Я бы объяснил, в чём здесь дело, но это долгий разговор, тем более, я писал об этом не раз. Просто посмотрите картинку шума упоминаемых BC5хх. Оптимизировав ток коллектора в расчёте на получение мин. шума для источника 50 кОм, получим ужасный К_шума для 100 Ом и наоборот.
Мораль проста - нет "вообще" малошумящих транзисторов, одни хороши для низкоомных источников, другие - для высокоомных (те же BC549,550,559,560. На графике К_ш даже нет линий для Rg меньших, чем 100 Ом, а на 100 Ом - еле-еле получается 8 дБ, да и то, в узком диапазоне режимных токов).

Отсылаю к ХиХ, там хорошо написано, почему К_ш - неудачный параметр для выбора транзисторов. Он информативен только в случае строго оговоренных условий (как в даташите - условия измерения): ток такой-то, частота такая-то, импеданс только такой-то. У вас же это совсем не так, так что забудьте про К_ш (дБ).

Я подозреваю, что у вас какой-то индуктивный датчик. Если так, то вам нужен тр-р с большим /супербольшим бета, ток задаёте в расчёте на макс. импеданс - ориентровочно 5-20 мкА.
Если же у вас "набор" источников с различными импедансами, то.. я сочувствую.

Цитата:
С какими "такими"? В их даташитах ничего не сказано о шумах для случая работы от источников с громадным импедансом (капсюль конд. мика), а данные об нВ/^Гц (или мкВ в полосе f) - это только часть нужной информации, да и то, она проходит "сильно по касательной". Кстати, не вы первый, находящийся "в тумане"; китайцы, некоторые известные бутиковые конторы, а также всякие диайщики пихают в первый каскад 2SK170, у которого рекордно малое напряжение шума. (При том, что гранды, вроде Neumann, AKG никогда их не применяли в своих микрофонах, можно же было задаться вопросом "а почему так"?) А ведь, если внимательно посмотреть график NF (Rg) - вот эти данные действительно актуальны - то хорошо видно, что по шумам 170-е полностью сливают "простеньким" 2SK30, 2SK118, начиная уже с сотен кОм; например, на Rg=1 МОм у них К_ш 2 дБ против 0,5 у 30/118-х. Кстати, этот кристалл в SC-70 называется 2SK879. (В SOT-23 это 2SK208, вот их и применяют AKG в своих даже самых дорогих микрофонах). Неплохой вариант - 2SK880 (SC-70), оба типа до сих пор выпускаются.

Можете посмотреть в сторону JFET-ов со встроенными защитными диодами и резистором утечки - это т.н. JFET "For impedance converter of ECM", т.е. специально предназначенных для конденсаторных микрофонов, в основном, для электретных. Но т.к. микрофон у вас, судя по всему, далеко не студийный или измерительный, то это будет нормальный вариант. Они бывают совсем малюсенькими (до 1 мм), посмотрите ту же Toshiba, NEC/Renesance, Sanyo, Panasonic. Так и гуглите: JFET "For impedance converter of ECM" или просто "For impedance conversion", "Capacitor Microphone Applications", "Impedance Converter Applications".
Цитата:
Применяйте вышеназванные биполяры - будет отлично. У них напряжение шума намного меньше того, что будет генерить связка "капсюль+ПТ в таком режиме".

OlegFX  Спасибо, надо будет попробовать предлагаемые приборы.

Шумы, приводимые в даташитах для меня не абсолютный критерий - скрее для общей ориентировки.
Для объективной оценки я делаю просто : делаю два идентичных канала, подключаю их к двум входам микшера, на входы тестируемых каналов навешиваю эквивалент источника сигнала - в данном случае это конденсатор в пару десятков пФ и просто слушаю и сравниваю шумы. Методом сравнения порядка десятка полевиков выяснил наиболее малошумящие.

Цитата:

Читайте внимательней, я отвечал на цитату <<преобразователь импеданса на полевике, а далее всё биполярах.>> Т.е. совет для "далее". И те БТ будут шуметь меньше, чем то, что на входе (С + ПТ), поэтому требования по их, БТ, шумовым свойствам не запредельные.

Цитата:

Посмотрите Toshiba 2SK3376, 2SK3582, 2SK3857, 2SK4059 они в конце имеют суффиксы, указывающие на корпус:
CT - 1 х 0.6 мм
TV - 1.2 х 1.2 мм
TT, TK - 1.4 х 1.2 мм

Микфеты разных типоразмеров в ассортименте :
https://yadi.sk/i/M_XBIBz7LeYW7w

Огромное количество 3-мм микрофонов было заменено мной и моими коллегами за последние годы.
Причина тривиальна - либо коррозия, либо прокол мембраны, но сами транзисторы не отказывали никогда.
Обычно микрофоны, независимо от типоразмера, имели в обратном направлении (фактически сток-исток полевика) проводимость 900...1000 Ом, но неоригинальные 3-мм, продававшиеся в магазинах запчастей за 30 рублей, имели обратное сопротивление порядка 500...550 Ом и заметно более громкий сигнал на выходе.

Эти мизерные полевики из убитых микрофонов я повсеместно использовал в схемах Millenium Bypass Slow Glow - ну не пропадать же добру?
Как, например, здесь - полевик стоит в центре платки, между двумя диодными сборками в корпусах СОТ-23:

https://www.instagram.com/p/BcNrhDylGJ4/

Не умоляйте - практика неумолима

Цитата:

Несимметричные отличаются от сим. только тем, что у первых ёмкости ЗИ больше, чем СИ. Для вашей схемы это вообще ни о чём. Разве что, выбрать какой-нибудь ПТ с большой /оч. большой крутизной (2SK170 и выше) и включить его раком (С и И поменять местами), тогда большая ёмкость ЗИ будет не скомпенсирована (у повторителей она сильно уменьшается) и совместно с капсюлем образует делитель напряжения, притом, очень нелинейный. Но это совершеннейший изврат.
Это всё важно на ВЧ, да и то, далеко не всегда.
Что же касается нач. тока стока, отсечки и крутизны, то если поменять местами С и И у несимметричных ПТ - отличий не будет. Смело меняйте С и И, если так удобней развести плату.

KSG, если позволите, 3 вопроса:
1) Что вы вкладываете в понятие "высокогейновый"?
2) Как и чем вы определили, что они "высокогейновые"? Цитата:
3) Что такое "обратное направление"? Кстати, проводимость меряется не в ом-ах, а в сименсах.