Могу лишь порекомендавать стационарный которым я многократно мерил сопротивление анодки. GDM-8034 старенький надёжный аппаратик фирмы GW

Посмотрите модельный ряд марки Uni-T.
Замечательные по качеству приборы за разумные деньги.

kwlw писал(а) 06.05.2021 :: 19:53:43:


Сколько, кстати?

У нас на работе в повседневном пользовании были бюджетные тестеры типа DT-830, а в пафосных не было необходимости.
Когда я нечаянным прикосновением к неподобающим цепям случайно убил свой собственный, прослуживший верой и правдой почти 20 лет и ставший живой реликвией, мне стало жаль старичка и я не отправил его в мусорное ведро, а взял другой - с повреждённым дисплеем, аккуратно выпаял с него живой проц и пересадил его вместо убитого.
Уточнил подстроечником калибровку напряжения по показаниям параллельно подключенного заведомо исправного тестера, и мой старичок успешно вернулся в строй

Ну тривиальная в настоящее время задача - измерить потребление схемы на микроконтроллере в спящем режиме. Токи в пределах 10мкА. 830 просто не сможет, Uni-T вполне справится, если не подделка и не самая дешовая модель. Хотя тут конечно дело больше не в точности, а в наличии диапазона измерения в приборе, но обычно приборы имеющие такие вот низкие диапазоны имеют погрешность с меньшим количеством младших разрядов.... начисто вылетело правильное название из метрологии, каюсь. Если записать в стандартном виде погрешность=5% + Х "младших разрядов" то вот этот "Х" будет существенно меньше у "точного" прибора по сравнению с условным 830-м при одинаковых даже заявленных 5% основной погрешности.

Чтобы "без последствий" - всё элементарно, подойдет абсолютно любой прибор, находящийся в госреестре средств измерений страны, в которой измерение проводится, и прошедший поверку в установленные сроки

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12536-15
Люди хвалят... Себе пока не приобрёл, жаба давит
А что там в экране необычного? абсолютно стандартный вроде для современного мульта

ммм... Всего лишь 5 разрядов, на 1 больше, чем у типичных моделей 15-20-тилетней давности. Вроде нормально - у него же не 4 тысячи дискрет на поддиапазон, а 20 (или больше), если не ошибаюсь. (у 830-го вобще 2000 дискрет было)