Цитата:


Ответ очевиден: разработчики всемирно известных усилителей безусловно являются скудоумными олигофренами.
Ненуачо? Разве есть другие варианты?

Denn писал(а) 28.12.2021 :: 11:18:49:


И не факт что лучше. Дело вкуса если быть объективным (например слепой тест  ).
A ещё 12АХ7 RCA существенно дороже чем Саратовская 12АХ7.
А ещё некто EaNot в личной переписке писал что некоторые 6н2п (уже не помню указанные даты и завод) звучат практически 1:1 как 12АХ7 RCA.


Что можешь сказать по сабжу?


 

KSG писал(а) 28.12.2021 :: 12:17:21:


Не совсем согласен с методом, я бы предпочёл смотреть спектр. Разница в звучании между загнанными в глубокое ограничение лампами есть, никто не спорит. Но сказать, что звучит лучше - это дело вкуса и психологии. Если кто страдает предубеждениями, но хочет истины лучше выбирать в слепую, по себе знаю Когда отвалил за NOS 50-100 баксов, трудно будет признать что 6н2п за 30р звучит интересней.

ЗЫ. Тема про лонг-теил. Буду признателен если кто то подтвердит, что можно ограничится симуляцией и нет никакого подвоха.

Вытяжка из Merlin Blencowe

Цитата:


Первое и главное заблуждение профанов-теоретиков: безосновательная привычка пафосно именовать срезом вялый, размазанный, малоэффективный спад АЧХ.
Настоящий срез выглядит совсем иначе, и это действительно срез.

Чтобы воочию увидеть процесс спада, достаточно взять осциллограф с генератором, тумблер с парой конденсаторов, пощёлкать ими туда-сюда, и, раскрыв глаза пошире, убедиться, что никакого среза здесь нет и в помине, а есть всего лишь вялый монотонный спад АЧХ, малоразличимый на слух, и это действительно дохлый спад, не имеющий ничего общего со срезом.
Называйте вещи своими именами - это избавит от бесплодного блуждания в дебрях профанации.

Упоминание известной работы Мерлина Бленкова даёт слабую надежду на прогресс когнитивных способностей наших неутомимых паяльщиков (а вдруг они и вправду осилят её содержимое), но я буду гораздо более обнадёжен, когда самородные фантазёры прочтут и впитают блистательную книжку всемирно известного виртуоза практического ампостроения Роба Робинетта и излечатся, наконец, от своего дремучего невежества.

P.S. Пардон за бестактную откровенность и безграничный цинизм

Page писал(а) 28.12.2021 :: 11:48:50:


Разница в стоимости одного конденсатора по сравнению со стоимостью всей конструкции - исчезающе ничтожна. Массо-габариты тоже.

Ну, можно попробовать заменить, и если на слух разницы никакой, то так и оставить.

Думаю, подобным образом можно "докопаться" много до чего, но стоит ли тратить на это время?..

Цитата:

Именно!!
Цена вопроса здесь равна стоимости недокуренной сигареты, не более того.
Вообще, поднятая тема - это не вопрос экономической целесообразности. Это просто патологическая жадность.

Цитата:


Какое пылкое воображение!
Покажите мне реальную цифру тиража гитарных усилителей, и мы посмеёмся над смехотворными масштабами прибыли от их производства

Page писал(а) 28.12.2021 :: 22:57:01:

Page, если вы инженер, то занимайтесь разработкой и практическим тестированием, а если вы экономист. то считайте деньги. С этой позиции и конденсатор на 22нФ тоже дорог. Лучше его вообще не ставить. А лучше вообще ничего не собирать- будет ещё экономней.
Вы занимаетесь серийным производством или это ваш единичный проект? И о какой экономии места вы говорите? Вы сравнивали размеры этих конденсаторов? Ну, у одного расстояние между выводами будет 5мм у другого 7.5мм. Сильно много места отнимает? Да и цена, условно, одного 10 рублей, другого- 12 рублей. Удар по бюджету?

Цитата:

Более безграмотного высказывания я еще не встречал. По определению частота среза это частота на которой сигнал уменьшается на 3 дБ по отношению к уровню в полосе пропускания и никак не связана с крутизной фильтра, хоть 1 дБ на декаду.
Цитата:

Неверно, со 100N порядка 7.5Гц, с 22N 10Гц.
PS картинка для классического фи, для твоей схемы в начале темы 24.5Гц и 25.8Гц и скорее определяется разделительными кондерами после фи.