" ... Тембр ведь очень легко формиурется уже после ограничителей... "  - нет, не верно. По такой логике - возьми фузяк на триггере Шмитта, поставь после него третьоктавный эквалайзер - и всё будет...
Не, не будет - тыщу раз опробовано     В хорошем многокаскадном преампе имеют значение его собственные  частотные свойства - от этого зависит и динамика этого каскада и преампа в целом.  ИМХО.

По поводу датчика - по пунктам:
1. Предельно малые шумы - разумеется у пассивного. Хотя хороший актив прибавляет сущий мизер, - скорее тема для разговоров.
2. Фон - минимум фона дают только совершенно симметричные конструкции, например Superdistortion - в которых в обеих катушках одинаковые винты. Если в одной - винты, а в другой - цилиндрики , например PAF и подобные - уже есть асимметрия и фон больше.
3. Микрофон:  современные датчики пропитыватся практически все, так что этот вопрос жёстко не стоит. Если датчик имеет корпус, то надо отследить, чтобы он тоже был залит - иначе может микрофонить сама коробка.
4. Хороший звук - дело очень субьективное     Могу только по опыту сказать, что знаю хороших "металлургов", которые после перебранных десятков датчиков вернулись к Suderdistortion.  Хотя лично мне он - не очень.
Если сделать выбор: актив или пассив - тогда уже легче что-то сказать.

Stotyletter
Дык я не против аэродинамических труб!!! Наоборот, я без них не мыслю полноценную работу..
Но для меня в нашем деле аэродинамические трубы больше ассоциируются с реальными измерительными приборами: осциллографом, генератором, спектроанализатором, СКвольтметром, мультиметром...
А сэмплы то зачем? Загонять в компутер, и моделировать?
Компьютерное моделирование я не отрицаю, но обожествлять его при существующих моделях не стоит (слишком часто наблюдаю серьезные расхождения). Я уж и так параметры многих моделей максимально подогнал под реальность.. Но параметры - параметрами а ущербны сами модели.

Медвед, в Каспии на выходе на петлю эффектов стоял ФНЧ 2-го порядка на повторителе. Независимо от того, включается ли что-либо в эту петлю, сигнал шел через этот ФНЧ. Мера была продиктована динамиком: он был вовсе не гитарный, а Бейма 8АГН.

Так что если по-твоему ФНЧ 2-го порядка является спикерсимом в данном случае, вопросов нет.

И вообще, размер и потребеление п\п позволяют не скупиться на количество активных элементов в тракте: почему бы тогда не ставить на вход ФВЧ 2-го порядка, а на выход - ФНЧ 4-го? ФНЧ можно сделать и отключаемым, разумеется. А перед ФНЧ (для полного выпада в осадок) - параметрический регулятор середины +-12дБ....

Alexey
В случае мю-каскада на ПТ добавлять детали даже нет необходимости, ибо для того, чтоб получить двойной спад НЧ (ФВЧ-2), уменьшаем емкость с выхода в затвор верхнего ПТ (это -6дб/окт), ну и затем на выход мю обычный для этих мест RCфильтр (еще -6дб/окт). И вопрос решен.
Ну а предлагаемые тобой далее вещи: ФНЧ4 и +/-12дб середины.. Ну этта по сути обычный гитарный темброблок+спикерсим. Единственное - стандартные темброблоки регулируют в районе 0..-20дб.. 
Т.е. то о чем ты пишешь - это правильно, но собственно так почти обычно это все и делается... Т.е. выраженной научной новизны, вроде в этом нет

Алексей писал(а) 12.09.2005 :: 04:11:30:

А на чем был сделан ФНЧ? ну в смысле -- сам повторитель.

Алексей, ну вот и выдалась свободная минутка- поуменьшал кое-где кондерчики. Смотри. Стало лучше, вроде.
http://webdrive.purga.ru/egorov/slo/slo7.rar
http://webdrive.purga.ru/egorov/slo/slo8.rar
Меня тянут на дно мои датчики- полное фуфло. Пускаю слюни по супердисту димарцио, но, увы, в моем городе его не достать. Думаю через интернет заказать уже...

З.ы. я конечно не такой игрун, как бананов, да и гитара у меня на порядок хуже, но, по-моему, уже вполне ничего Пропустить через хорошую гитару, богатую гармониками с нефонящими датчиками и телемаркет 

Хоть бы один заповторил что-ли с хорошей гитарой. Алексей, у тебя же сг. Ну спаяй ты что-ли? Делов-то на часик вместе с подбором.

Медвед, не качаются твои файлы.

Схему давай, попробую собрать макетик. В нашей деревне (Москва называется) не купить КП303-х.  Да-да, вечно, куда не приди, разговор такой: "Мне КП303Ж" - "Ж нет, есть только А" - "Тогда давайте А" - "Нет, А тоже нет, закончились".  Хотя это нытье не в кассу: я уже подкопил себе килограммчик 303-х разных.

Понимаешь, тут мой интерес если и есть, то спортивный: у меня дома стоит аппарат, который звучит вполне славно. И мои эксперименты "на благо науки" ведутся совсем в другой области... 

Alexey (и остальные форумчане)
Совет : потратьте полчаса и промерьте у кучки своих ПТ отсечку и нач.ток и напишите значения на корпусе - очень помогает жить (а то этот долбаный разброс параметров, в некоторых местах параметры ПТ все же критичны).

Цитата:

Ага, а как я интересно проверю, что его не разбирали, находясь при этом в другом городе? Брать кота в мешке? Скупой платит дважды. Гитара у меня б.у., но я ее посмотрел хотя-бы. Впринципе, дерево вроде не сильно говно для 200баксов- все остальное, что мешает жить можно сменить (плохо поставлена машика-не отстраивается мензура у басовых немного и датчики-лажа).
Если я останусь увлеченным гитарой, я просто куплю себе нормальный инструмент, за нормальные деньги через пару лет. А на пока хватит трат (ну датчик сменю только). Вот. Остальные мысли про супердист- в ветке про д900.

Файлы у меня качаются. Народ, как у вас? Качаются?

Алексей, да хотя бы за ради запихнуть такой звук в коробочку и таскать с собой- уже стоит попробовать. Если твой аппарат ламповый, то таскать его тебе явно не очень удобно

Бананов, хех, а ты думаешь мне охота выпаивать транзисторы?
1 каскад смещение 3.96в
мю каскад смещение 3.96в, падение на ик светодиоде 1.06в
Просто смещение тебя не устроит в кривом каскаде? Там 303г с отсечкой 1.97в тока его я не знаю-не мерял. 0.82в на истоковом резюке и 1.18в-рабочая точка.
каскод смещение 4.53в
полпитания 4.55в
Схема тут:
http://webdrive.purga.ru/egorov/slo/slo3.PNG

Угу, я такой  Витян, у тебя звуки качаются? Что скажешь?