Цитата:

Что слова могут настолько не расходиться с делом??!!
Чегой-то ты в эксмемберы подался?
Зря.

buncker писал(а) 10.02.2006 :: 13:19:23:


Истина!

Теперь я наконец-то понял, о чем речь.

Появилась непроверенная идея на этот счет. Банальная. На тему акустики и алгоритмов "по порогу".
Если попробовать хайпасс фильтр после датчика с частотой среза много выше основного тона барабана?  1-2 кГц - имхо, вполне.
С целью уменьшения длительности запускающего импулься. Атака вроде бы - довольно короткая и высокочастотная. (?)

Kolyan - это одина из идей ( хотя обычно делают полосовой избирательный фильтр, настраивают нарезонансную частоту)
в общем тема интересна в реализации =)

Ещё там в настройках есть параметр Threshold (порог).
Что в теории (проверить сам не могу) можно попробовать навесить пьезики на живые барабаны.
Если вопрос про пьезики, то скажу, что покупал трёх видов. 20мм двухконтактные, 35мм как двух, так и одно контактные.
Все три отлично подходят. СтОят в Чип&Дип 11 и около 40 рублей. Можно и совковые купить (Я не заморачивался)
Те, что поменьше, просто менее чувствительные

http://hpjrecords.narod.ru/refs/freedrum.htm

- на тему навешивания пьезов на пластик.
Они ж отвалятся нифик...

2Kolyan

Сейчас на форуме посмотрел. Адмир пишет, что добился 600 мкс латенси самого контороллера
Но, уверяю тебя, что даже 5мс не утомляют.

А ещё могу сказать, что пробовал свои пьезики для съёма звука аккустики. И приклеплял к бриджу баса и электрички.
Как вариант - вполне могут использоватся! Только надо постараться, что-бы пьезик не "завёлся" от обратной связи!
(Я даже голос записывал, вплотную говоря в пьезик!  )

> а про реальный анализ огибающей я не видел у него

Ок. Тебе видней, раз ты искал именно такую инфу на его сайте.
Не силён я в этих умных словах.
Но так, как его Hi-Hat на переменнике работает, очень похоже на "отсеживание"
Извини, если ввёл в заблуждение

нет, я про алгоритм. забей, это не столь важно. на этом процессоре его всё равно не реализовать, считать многовато надо. (имхо)
просто для анализа сигнала с живого барабана нужно больше телодвижений, или что-то хитроепридумать. я ещё не знаю.
кстати про задержки на картах. купить приличный сэмпл диск, состряпать из него банк мегабайта на 64 и загрузить в сэмплер сблайва.  для живой игры имхо за глаза. а уж потом записанный мидёю как хочешь обрабатывай.

buncker писал(а) 10.02.2006 :: 21:17:36:


Ребят, не обижайтесь. Тему вы обсуждаете очень нужную. Но выводы... Позвольте не согласиться.
Предлагаете к компутером и СБливом на сцену выходить? А если эта сволочь повиснет?

А на записи - зачем ваще миды, я никак не могу понять. Можно же делать что угодно с цифровым звуком - сами знаете и умеете. Неужто трудно лажовый удар подвинуть (вырезать лишний, добавить недостающий) перед триггерованием?
И не надо никаких миди-модулей и датчиков.

А проблема с отслеживанием огибающей мне тоже не понятна. Отключать детектирование не нужно. Просто для детектирования нужно применять не хайкат фильтр, как в аналоговой технике, а несколько иные "цифровые" алгоритмы, куда менее ресурсоемкие. При помощи тех же алгоритмов не трудно отследить атаки, с меньшим количеством левых ударов. В связи с этим, и считать много - тоже совсем не обязательно. Хотя мне не известны возможности сабжевого процессора.

Может, вместо демагогии, разработаем прибор, который еще и сэмплы будет сам отматывать, и забудем про всякие лэйтенси?

1) По поводу латентности - задержка алгоритма выделения ноты - это одно, но еще есть скорость передачи фиксированная в спецификации миди. Скорость - 31250 бит/с - т.е. 32 мкс/бит -> 384 мкс/байт (с учетом стартового, стопового битов и защитного интервала) -> 2.3 мс - сообщение NoteOn. Добавим 1-2 мс аппартной задержки самой коробки + задержка сэмплера (карта+софт). Кого устраивает - вперед.

2) По поводу триггеров - с резинкой все довольно просто, там у системы своего резонанса нет практически, остается резонанс датчика, который в цифре оч. просто убирается. Дальше искать локальные экстремумы во временной области - и фсе... С живыми барабанами с одной стороны сложнее с другой интереснее (кстати видел где то флешку где кол##ания пластика так ме-е-е-едленно красиво прорисованы) - с тремя датчиками четко можно определить место удара, скорректировать тон, определить, что пластик глушется (когда палка кладется без отскока) - и т. п.
В общем все это подъемно, если есть опыт ЦОС, но естественно не на 8-битнике.
Кстати, в атомобильных датчиках удара похожие проблемы - отделить полено по фаре от дождя-кошек-птичек. Раньше это все решалось смещением резонанса датчика - на пьезик напаивали большую гайку и в нее вкручивали винт - потом догий процесс калибровки (система еще должна иметь определенный динамический диапазон, чтоб юзер имел степени свободы). А принцип тот же.

С недавних пор некоторые товарисчи на цифровую обработку перешли и достигли гораздо лучших результатов