Если у кого осталась схема АЗГ под однополярку кинте на кипчю плиз!

diezz, огромное спасибо!

Цитата:

Кстати, по этой схемке. Если всё же не полениться и сделать двуполярное питание (одна вторичка транса + два диода + два электролита + две КРЕНки), то можно избавиться от следующих "узких" мест: С1 и С2. А если не требуется фантомное питание, то и от С3, С4.
Также можно между двумя каскадами сделать разрыв (с помощью гнезда 6.3" с размыканием при вставлении джека) и получить инструментальный вход. Правда, при этом следует включить выходной ОУ по схеме неинвертирующего усилителя, что даст адекватное Rвх (но не более 300к). Как вариант, второй ОУ взять не LM833, а OPA134 (OPA604) и будет труъ инструментальный вход с Rвх=1мом

Ещё. В регуляторе R13 смысла не вижу, ибо регулятор R11 и так позволяет убирать звук в ноль (при инвертирующем включении, как на схеме). А вот вариант дискретного изменения сопротивления резисторов R7 и R9 между 5к и 10к (только одновременно!) с помошью тумблера нахожу полезным, ибо микрофоны бывают очень разные по выхлопу и иметь такую подстройку недурственно.

AZG писал(а) 14.08.2008 :: 13:51:03:

Я не прикалываюсь, а делюсь с форумчанами, как её можно замоддить. Я сам эти моды делал, возможно кому-то пригодятся.

AZG писал(а) 14.08.2008 :: 13:51:03:

Первый регулятор изменяет громкость посредством изменения усиления второго каскада от 0 (от нуля!) до 100 раз, а второй изменяет громкость посредством деления сигнала от 0 до 100%. Функционал первого регулятора _целиком_и_полностью_ содержит функционал второго, второй регулятор избыточен. Если бы пред мог вгоняться в ограничение, тогда да, имело бы смысл. А так, грузится вход карты - просто уменьшаем усиление и всё. Это же камни, а не лампы

AZG писал(а) 14.08.2008 :: 15:59:13:

Ручка гейна дающая вариант "громкость на нуле" позволит получить ВСЕ варианты уровней громкости, которые обеспечивает схема. Где клипанёт на пике - в ОУ карты или ОУ преампа - без разницы, результат один и тот же - испорченная запись. Если карта 24-битная, то совсем не обязательно пытаться выставить уровень записи "под потолок", вполне нормально писАть с уровнем сильно далёким от 0 Дб, а потом всё выровнить компрессором в софте. Если карта 16-битная, то тут никакая гирлянда ручек громкости не спасёт, нужен "железный" компрессор перед картой.
К тому же, потц на самом выходе в положениях отличных от крайних даст увеличение выходного импеданса преампа, что предъявит серьёзные требования к "межблочному" кабелю, и будет регулировать не только громкость, но и качество согласования преамп-карта (в среднем положении будет наибольшее мыло)
Чем проще и короче тракт, тем лучше. Чем проще прибор в управлении, тем больше времени на создание музыки, а не на нахождение удачной комбинации почти одинаковых ручек.

ЗЫ а живая работа - она у всех разная, кто-то любит кучу ручек крутить, а кто-то работать ушами и головой

Denn писал(а) 14.08.2008 :: 18:41:18:


Денис, иди проспись - минимальное усиление в такой схеме не НОЛЬ, а ЕДИНИЦА. Т.е. если конденсаторник в пиках выдает 1В, а карта имеет чувствительность 500мВ. Вот что ты будешь делать? Умничать и демагогию разводить?

Цитата:


Во первых, обычно пишут с уровнем -6дБ, чтобы на ссуматоре поменьшге потерять. Во вторых, любой инженер и звукореж знает, что реальная битность 24-битовых АЦП составляет от силы 18-20 бит, остальное остаток на шумы и т.п. Посему все справедливо как и для 16 бит. В третьих, качественный 16 бит АЦП тебе даст большее качество, чем голимый 24 бит, это тоже знает любой грамотный звукореж и перед битностью не преклоняются. Битность пишется на процах типа ЗУМ, чтобы лох цепенел.

Ну и не забываем, что при записи компрессор или лимитер обязательны в любим случае.

Цитата:


Не придумывай. что ты там насосешь на межблочнике длиной метр и при входном сопротивлении приемника порядка 10-47к?

Цитата:


Почти одинаковости нет. Есть рабочий вариант, который применяют приличное количество музыкантов. И я написал как. Что там удачно или не удачно? Или руки кривы отстроить чувствительность самого преда?

Цитата:


Демагогия!

Denn писал(а) 15.08.2008 :: 07:14:45:


Т.е. по твоему, если гейн в ноль, то сигнал проходить НЕ БУДЕТ. НУ НУ... Действительно детский сад!

На счет работы самого ОУ ты прав, кстати. Но сигнал будет проходить без проблем, цепь то остается. Т.е. минимальный уровень сигнала на выходе цепочки равен сигналу с выхода первого ОУ. И если там Вольт, то что ты будешь делать?

... переведи 

В инвертирующем включении оу (как в схеме) при Rоос равном нулю коэффициент усиления также равен нулю. Сигнал не пройдёт никак, виртуальная земля (на инвертирующем входе) оу, не пропустит.
Но всё таки регулятор гейн нужен, как не пляши. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ есть чувствительность, а УРОВЕНЬ ВЫХОДА есть уровень выхода (если по уму делать).