Может полнейший баян но ни на ГТлабе ни на guitars.ru  я ничего конкретного н6е нашел...

по поводу мюта на полевиках все что было вкурил- ну их нафиг...

а вот про оптронный мют было бы интерсено пообщаться... кто как делал? как питал? какие оптроны пользовал?

может кто-нить еще каким экзотическим способом сливал сигнал*))

Как же не нашел??? Мют на полевиках переодически обсуждают на ГТлабе...
Азнаур делал.
ИМХО - оптроны на мьюте также нафиг...

Раз зашла речь о коммутации, сейчас как раз выбираю схемотехнику для двухканальника, хотелось бы спросить:
1.) Как вообще вы считаете, лучше коммутировать реле или полевиками?
2.) Насколько и когда полевики могут ухудшить звучание?
3.) Если полевик ставится последовательно, то тогда исток=вход, сток=выход, а затвор подключается либо к минусу питания, либо к плюсу?

AZG писал(а) 16.09.2007 :: 11:08:33:

фраза на звук вилияють не очень сильно как то не радует...*) ведь лезут сволоши...
ставилд экспериментусы на полевиках, правдо говно-советстких,  появлялась грязь странная...

не очень понимаю зачем шунтировать оптопару... там ведь сопротивление добрая пара десятков мегаом...

выходит все равно для звука лучше будет обычное реле...
а мне всю жизнь казалось что оптроны вообще на звук никак не влияють...

2Gizma Почитай про фоторезисторы - это полупроводниковые приборы.

а щелчек?

очень похоже что так сделано в Хъюзном триампе там тоже где то +15В в катод подводиться в упор не помню где

Я тоже хочу сделать мют на реле.
Есть вообще схемы гденибудь?
И какие реле для этого использовать? Конкретно из того что есть в продаже.
А вообще разве реле успеет так быстро сработать чтобы его применять в таких целях?

D.e.a.t.H писал(а) 08.10.2007 :: 09:46:10:

А что там такого сложного может быть? Замыкаем мьютируемый вход на общий, вот и весь мьют. Какие тут могут быть идеальные и неидеальные варианты? 

D.e.a.t.H писал(а) 08.10.2007 :: 10:38:54:

это как?!!
От типа реле зависят напряжение и ток его срабатывания, ну и напряжение/ток коммутируемой цепи. Последние в нашем случае неактуальны по причине своей мизерности (любое реле удовлетворит). Схему включения контактов я описал выше, схема включения катушки: источник питания, коммутирующий элемент (фут-свитч или транзистор, зависит от управляющей схемы), возможно гасящий резистор. Имхо, этот не тот предмет, который стоит обсуждения.

Щелчки от мьюта с помощью реле могут быть в двух случаях:

1. Неграмотная разводка мьютируемой цепи, а именно - присутствие постоянной составляющей, которая при мьютировании (замыкании/размыкании на/с землю(ёй) ) даст хлопок;

2. Наводка от катушки реле на контакты, тобишь на сигнальную цепь.

Решение этих проблем:

1. Делаем схему так, чтобы на всех коммутационных контактах реле было 0в "постоянки" относительно земли (или любого др. уровня );

2. Выбираем реле с как можно меньшим током срабатывания, а также по возможности мьютируем участок сигнальной цепи с меньшим Rвх. Можно извратиться сделать плавную подачу тока в катушку реле, но это уже из области извращений...

Для данных дел принято использовать сигнальные реле:
http://www.chip-dip.ru/product0/917440023.aspx
http://www.chip-dip.ru/product0/58673.aspx
либо отечественные:
РЭС49, РЭС15, РЭС55А

D.e.a.t.H писал(а) 08.10.2007 :: 14:15:57:


      Пять баллов!

Не знаю, уж настолько подробно всё разжевал (даже сам понял ), что ещё подробнее некуда.

Контакт "To signal path" коммутируем с помощью контакта реле на "землю", собственно всё.

Обычно переключение между каналами двух раздельных преампов делают либо на входе, либо на выходе. Мьют делают либо на входе каскада (тогда ставят резистор 1М на землю), либо сразу после разделительного конденсатора, какой из вариантов мьюта и переключения лучше, т.е. где тише щелкает при переключении?

С вопросом про мют в своё время не разобрался, теперь опять встал вопрос. Комбик по схеме Matchless dc30 (почти то же, что и Vox AC30) уже практически спроектировал, остался вопрос про футсвитч. Если посмотреть на схему усилителя, то видно, что присутствует два преда, два входа, а выход с предов подаётся на фазик, а конкртно - на разделительные ёмкости перед сетками драйверной лампы. Есть варианты, когда одна сетка замыкается на землю, либо то же через регулятор пресенс, а сигналы с двух предов через резисторы порядка 200К подаются на одну сетку.  А есть варианты как в данном девайсе - на каждую сетку подаётся сигнал с разных предов. Есть ли разница как делать? Печатку делал по второму варианту (скоро выложу на критику), НО я бы хотел, чтобы был один вход и присутствовал переключатель. Сигнал с гитары подаётся одновременно на оба входа, но один пред надо глушить, я предполагаю глушить его релюшкой непосредственно на выходе преда (цепочка от темброблока до фазика), т.к. из-за конструктивных особенностей это удобнее,  но почему-то я таких вариантов не видел (обычно глушат где-то в самом преде). Можно ли так делать или нет? Нужно ли шунтировать реле резюком 1М, а не повлияет ли это на частотные характеристики?

Ни ссылок на схемы, ни картинок... в тексте тяжло понять сходу чё ты хочешь

Gizma писал(а) 07.01.2008 :: 23:15:15:

BS170