Не секрет, что сетевой трансформатор имеет следующие недостатки:

- крупные габариты;
- большой вес;
- мощный источник электромагнитных помех;
- дороговизна.

В промышленных приборах эта проблема решается использованием импульсных БП, в которых тоже есть трансформатор, но он имеет гораздо меньшие размеры и вес. Для DIY-конструкций этот вариант не очень подходит, т.к. такая замена получается значительно сложнее, а в некоторых конструкциях (например, в ламповых преампах) просто неприемлема.
Также в ламповых конструкциях от трансформатора требуется по сути дела то же напряжение, что и в питающей сети (~220в) и применение трансформатора вызвано лишь необходимостью гальванической развязки от питающей сети. А гальваническая развязка необходима для того, чтобы на общем проводе схемы питаемого устройства не оказалась фаза, что может привести к порче других приборов подсоединённых к нашей конструкции и/или поражению эл током человека прикоснувшегося к корпусу прибора.
Поскольку расположение фазового и нулевого провода в розетке непредсказуемо, питание без гальванической развязки не применяется из соображений безопасности.

Предлагаю на суд DIY'шиков следующее схемное решение:



Здесь нет ни одного трансформатора, а проблема неправильной полюсовки решается схемотехнически. Обязательное условие - подключение с помощью 3-контакной "евро" вилки и наличие в розетке либо заземления, либо зануления; в противном случае прибор просто не включится. Любые варианты переполюсовок, "ошибок электрика" при разводке розеток и т.п. не позволят появиться фазе на общем проводе схемы! Т.о. с точки зрения электробезопасности всё ОК.

Ну, а теперь ваши помидоры, господа

Shulce писал(а) 23.09.2007 :: 17:56:29:

Да, конечно, для анодки и для накала. Кстати, уже придумал более красивый вариант по части накала

Мне пока интересно обсудить саму идею, выявить подводные камни, а до конкретной реализации не далеко.

На данный момент мне подсказали такой маловероятный, но всё же минус: при глубоком перекосе фаз (так, что на нуле появится 220в относительно земли) может сработать второе реле... Тогда произойдёт к.з. и сработает предохранитель. Опасности для здоровья нет.
Может ещё возможны какие-то неприятности.

В топку сразу. Накал при таком токе взорвет проходной кондер нахрен. И развязка от питающей сети требуется в ПЕРВУЮ очередь для безопасности. Твоя схема ни одну сертификацию не пройдет.

Денис, ты переходные процессы в универе изучал? Знаешь, чем заменяется емкость в момент времени t(0) на схеме замещения?

Не вдаваясь в тонкости - если в розетке зануление (земляной контакт привязан к "0"), то одна половинка входной цепи (с1, к1, vd1 или то же с номерами 2) окажется короткозамкнутой.

Хм... интересно, конечно, но как-то доверие к такой схеме не очень. Надо, безусловно, проверить.

Денис, посчитай, какой ток у тебя пойдет через емкости в начальный момент времени, заменив их на кз на схеме замещения. Это теория переходного процесса, который у тебя происходит в схеме при подаче на нее питания. Установившийся режим, когда сопротивления кондеров будут выражаться формулой 1/w*С, наступит через какое-то время. Одно дело, когда ты включаешь выпрямитель на источники ограниченной мощности, чем у тебя являются вторичные обмотки транса питания, другое дело, когда включаешь схему на систему с большим запасом мощности, в нашем случае - сеть 220В, которая тебе твой ток КЗ отработает запросто, практически без падения напряжения.

Обсуждается конкретный вариант схемы. Всего лишь объясняю, почему кондеры и диоды при его запуске пробьет. Когда будет выложен другой вариант схемы, будем разбирать его.

Кстати, токоограничивающие резисторы на момент запуска окажутся под большим напряжением. Соотвественно прикидывайте их цену, габариты. Цену и габариты реле, контакты которых выдерживают коммутацию 220В из сети. Цену и габариты резисторов, цену и габариты кондеров и диодов. Вам все еще тяжело поставить в схему перевертыш или поднапрячься и поискать где заказать транс?

Да, кстати, по реле. Его обмотка, судя по схеме, должна быть на 220В. А контакты при первом запуске не должны привариться друг к другу от искры. Удачи всем, кто будет собирать это.

Сорри за офф... Но по-моему дискуссия перешла в другое русло, а именно в русло споров "у кого больше".
Denn, интересная идея, хотя бы потому, что свежая и не избитая. Будет много критики, но я желаю удачи в развитии. Только прежде чем втыкать в розетку, советую раза три или четыре подумать в том смысле, что посчитать все РУКАМИ, а не только симом. Мало ли что; бывает, что в симе все работает, а в реальности бардак полный.

Единственное, что меня смущает, так это то, что ток возврата питания реле идет по земляному проводу, который не предназначен для пускания туда токов: а именно, такое устройство ВОЗМОЖНО будет "срать" (простите за сленг) в землю не хуже мощных импульсных приборов; ПОЭТОМУ нужно хорошо подумать на счет величины емкости в цепи обвязки реле, а то иначе оно будет щелкать туда сюда и весь этот мусор пойдет в землю.

Второе эдакое "НО": пустить бы как-нибудь ток питания реле "в ноль", а не "в землю"...

Уже почти ушел на обед, и тут подумал... Еще одна рекомендация - параллельно "входу" схему повесить высоковольтный конденсатор небольшой емкости, дабы при включении ничего плохого не произошло.