Да! Для in circuit programming!

Да. Фирменные программаторы очень дорогие. У нас тоже в магазинах - цена неподъемная.

Игорь писал(а) 10.01.2008 :: 10:31:38:

Можно и так,но думаю что лучше после включения чтоб была привязка к нулю,то есть позиционировались по нулю и потом выставлялись уже по данным из памяти.меньше будет всяких глюков.да и оптопары стоят копейки.

Scotland Man
Спасибо за ссылки!!! Порабовало то, что есть прошивка. Странно, но не находил раньше... Очень полезно.
Насчет установки в нулевое положение - реализуемо чисто программно!!! Если надо будет, и не такое сделаем

А зачем тебе лезть в выключенный аппарат, и крутить мотопот вручную?? Если не лезть, можно чисто программно каждый раз при выключении устанавливать в нулевое положение. А если лезть и вручную что-нибуть двигать, то нужно опять в нулевое положение. Как вариант сойдет...

Ну хватит уже

Про триаксис прошу поподробнее пожалуйсто

хотяб один концевик)не важно какой(желательно физическом в нуле-вот вам и решение

Gregg, цифровые поты в hi-fi CD плеер с питанием 5-12 вольт - это хорошо.

Но почему не суём цифропоты в ламповую схему:
1) Высокая амплитуда сигнала в ламповой схеме
2) Неубивание звука ламповой схемы наличием в тракте полупроводников.

Хоть 2-й пункт и спорный, но вполне разумный.

И еще не забывай, что не всем нужна высокая скорость переключения презетов. Не все собираются с таким девайсом работаць на сцене.

LDR это ж полупроводники в безумной нелинейностью! Их в ламповой цепи на больших амплитудах слышно вполне уверенно, словно диодов в цепь напихал. В режиме реле ещё куда ни шло, и даже может на небольших амплитудах какой-нибудь супердорогой VTL5 и сгодится, но вот хотел его попробовать, и в мск его не нашёл.

Кстати, один уважаемый мной чел как-то говорил, что триаксис по его мнению явно звучит как-то не так по сравнению с его "тру" родственниками - марком и квадом.

Цифровые поты другое дело - но рабочие аплитуды часто большие, Игорь верно заметил. Хотя кое-где местами можно и применить (катоды,  громкость).

Почему мотопоты на серийных вещах не ставят никуда кроме громкости? Ответ прост: 1.это_дорого и 2.не_нужно. Это настолько дорого, что десяток мотопотов увеличит суммарные производственные издержки в разы. Прощай, серия, раз. Оценить разницу сможет в лучшем случае один из десяти потенциальных клиентов. Прощай серия, два.

Но лично меня больше привлекает другой вариант мотопота - чтобы его вал торчал наружу и был доступен к ручному вращению. А тут, похоже, без компактного датчика положения не обойтись. И ещё хочется, чтобы подцеплять/программировать этот датчик было легко. Кое-какие идеи уже есть.

ЗЫ
AlKoR - у меня тут в макете стоит FT232RL - тоже неплохо.

Цитата:


Линейность последнее что меня интересует, а и не так безумная.
Пока теорию в сторону и слушаем что получается.
Так или иначе если програмируемость нужна, всегда будет какой то компромис.