Мой вариант.
IN--COMPRESS--WAH--BOOST--PREAMP--EQ--FV--MOD--DLY--CHORUS--REV--OUT

shn!!!

Точняк!   

Благодарю за подробные объяснения своей идеи!

Тока не очень понимаю, почему LOOP в конце. Может сделать луп в ламповой секции? Так сказать для понту...?

Аха! Теперь ясно.

А я вот таки думаю, что нужен луп стандартный. Чтобы разный пипл мог свои босы и доды втыкать в разрыв при необходимости.

А на счет "сформировать тембр гитары" преампом и блоком тембра, а уже затем подвергать его всякой психоакустической обработке" - очень разумная мысля.

Хе - насчет "сформировать звук, а только потом обрабатывать" - это, в принципе, стандартный вариант. Хотя я сам люблю поиграться с вариантами цепочки "перегруз -> секция задержки/тремоло -> перегруз". Естественно, гейн надо выставлять в разумных пределах. Очень интересные вещи получаются, особенно если дилей воткнуть посередине.

Не будем смеяться, Алкор, не будем... ибо прекрасно понимаем, что задача эта - собрать аналоговый проц с цифровым управлением - сильно отличается от обычной задачи "собрать сло", и на ее решение уйдет куча времени. Причем куча времени не только на решение задачи, а на обучение, за что респект тебе.

Спасибо всем за поддержку.

Berkoff, а что, меня уже двое ? Если нет, тогда почему "Вы"? Я самый обычный участник форума, такой же как и ты... Не надо пафоса.

Если бы я имел ввиду переключение каналов при помощи МК - я бы так и написал. "Цифровое управление" - это не обязательно кнопки, это еще сенсорное и валкодеры например. Еще радиоканал... и черт знает что там еще придумали
Планирую попробовать в рэковом корпусе моденную ректу(D)  сделать, так сказать образец, первый опыт в этом начинании.
Управление потенциометрами решил сделать без опртронов и прочей дряни, а вполне в традициях Хай Ендовских девайсов - шаговым двигателем. Тем, кто не знает, так делали в наших СССР-овских радиолах для регулятора громкости и (просто чудо!) автоподстройки частоты приемника! 
Кстати, написал уже программу для АВР-ки с дисплеем_со_встроенным_контроллером, просто выбор нужного значения и его изменение, для ATmega8535:
http://filesurf.ru/23163
или http://filesurf.ru/23163/%CC%CA-%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5.txt.html
просто выводит на дисплей имя аппарата, регулируемый параметр, его значение. Пока больше ничего не успел, но все будет только винАвр скачаю через мобильник...

зачем компрессор?   вообще)))

Насколько я понял, ты хочешь, чтобы на передней панели были регуляторы типа - повернул как понравилось, нажал кнопку запомнить , верно? Для этого нужно на вал насадить какой-нибуть датчик и уже с него преобразование в численное значение шага поворота - достаточно сложно и геморно,  много положений не сделать.
Я решил делать первый вариант иначе - просто кнопки "выбор параметра" , "больше\меньше, ","запомнить". Так проще работать с МК, меньше надо портов ввода-вывода.
Правда, я столкнулся с небольшой проблеммой - в какой последовательности подавать напряжение  на стандартный шаговый двигатель??? Он же еще и реверсивно должен работать. Наверно, сьезжу на Митинский, куплю пару штук, у которых шаг поворота поменьше. Вал просунуть в переменный резистор- подковку, зафиксировать на плате при помощи стоек, и вперед!!!!
Не то, что в месабуговском - на оптронах двойных, хорошо, если резестивных еще... Мой ответ ЗАПАДу - как говорил Задорнов, ЗАПАД для нас - ЗАПАДня...
Ксати, по моим подсчетам - корпус 2U для полноценного аппарата.

А я построил моторизированый пот на сервомоторе. Поскольку шаговых двигателей у нас нет в магазинах. А если заказывать, то оочень дорого выходит.
А вот сервомоторчик модельный всего =  8$

ATMega8 - цепляем LCD экранчик 4 х 16, или 24 х 2, кнопочки - и в путь. Моторизация любого лампового (и не толька) усила готова.
А что у сервомотора угол поворота не 360гр, в отличии от шаговика - так просто подбираем пот другого номинала.

Сделать эту всю моторизацию с пресетами - дело нехитрое.
Но вот цена такого девайса выходит уже порядочная (я не говорю об использовании поюзаных деталей. только новые.)

Игорь! РЕШПЕКт!
серво рулит.
но мож вместо всех этих моторов,сделать на реле и резюках вот тогда ну очень круто,качественно и дорого получится.

lart! извеняюсь за граматику. Word проверил,вроде без ошибок было.Пунктуацию обрезал из-за спешки.

ИМХО секцию эквалайзера следует усугубить - типа добавить пару-тройку серьезных фильтров (полосовых и НЧ и ВЧ). Без серьезных фильтров синтезатор не имеет права на существование.

DDD, на счет эквалайзера я тоже пока думаю - какой?
Вопрос не в усложнении схемы - пофиг.
Главное сделать достойное решение.

В лампу ни вкоем случае,тубскример можно и цифпотами добить ))))))
ссылка : http://altor.sytes.net/Articles/Vol_Control_2/vol_control_2.html
ну очень интересно!
предлагаю наэтом и остановиться.

На основе этого можно замутить gain and volume я подумал.
ИЛИ НЕТ быть может?

На шаговиках медленно будет. На цифпотах резать будет.

Вот идея:

Набор реле с резисторами. Система как в цифровом резисторе, только вместо транзисторов реле! Большой размер, дорого зато тру!

Да с этим мы уже определились,ты скажи лучше как в экв-ре реализовать?

Мож схемку чирканёшь,а то не очень понимаю

Схему можно как в статье а резисторы релюхах подобрать.

Я думаю везде по 10 положений(оптимально)

Да не хилый такой темброблок получится 

Не получится динамично менять настройки. Как по мне лутше реле.

Еще вопрос по мотопотам: можно ли отследить положение регулятора?
Это важно для создания пресетов!

А как, к примеру, программа узнает, что ты в ручную поставил регулятор не на 0 а на 5?

Или никакого ручного вмешательства? Все через цифру!

А есть вариант сделать кнопку на "активацию" нужного пота. (громкость, драйв....).
А ручка энкодер - одна. Как в синтезаторах - такая большая, с углублением для пальца.

А какая скорость смены значений у мотопотов? От нулевого к крайнему.

С цифровым управлением все возможно! 

AlKoR, я юзаю Bascom AVR. Офигительнейшая среда для программинга атмелов. Бейсик. Мульен готовых библиотек.
Все делается с пол тычка.
Работа с ЛЦД - сказка: комманда инициализации, cls, lcd "hallo world!".
Фсе.
Идиальная штука для проектов средней и высокой сложности.
Могу поделиться (стукнись в личку).

Мона и ток, и напруги, и температуру в корпусе мерять 
И считать время конггда нуна лампы менять - и сообщать юзверю.
И к компу через RS232, USB с пол пинка подключить.
Если интересно - почему бы нет?

Так, лады,собираем на мотопотах,шаговики и сами резисторы какие брать будем?
Щас разобрал дисковод 1"44 моторчик класный-размер 10ммX10мм и достаточно мощный,но вод беда-без станины не будет работать,там конструкция не позволяет,из 5"25 я думаю всёже великоваты,
значит надо где нить покупать.
Терь переменники-обратите внимание на тримпоты .
Или простые,громоздкие Alfa используем?

Про комп прикольная идея 

2 shn: компрессором пользуюсь только при сведении в Кубейзе/Нуендо. Гитарным компрессором не пользуюсь в принципе, ибо он сильно связывает мне руки в плане диапазона звукоизвлечения...

Да кстати,шаговик может легко сделать несколько оборотов за секунду,главно частоту подобрать грамотно чтоб шаги не пропускал,тогда на максимуме скорости на перенастройку параметров будет уходить доли секунды,просто и быстро,оставляем 6 шаговых движков на оба канала?

Вот нашел фотку своего макета пробного:

Ага.
Я подумал, что это как в модели open source.
Совершенствуем идею все вместе. 

(но тузы в руковах еще остались )

Ради общего дела,готов безвозмездно написать прошиву и выложить исходники.(шутка )))

Игорь у тебя личка не работает чтоль,не могу написать

Цитата:


Мотопот - вообще безумие какое то!

Игорь писал(а) 08.01.2008 :: 10:46:16:


Как не нужно? А откуда котролер упр. будет знать начальное положение резистора?Что датчик начального положения (тоесть 0) не нужен?

Именно!! Просто в самом начале вручную ставим мотор в положение 0, и при выключении девайса тоже желательно програмно в ноль устанавливать - вдруг захочется с компа перезалить новые пресеты..
Кстати о зайцах - то есть USB интерфейс. Сейчас отмакетил почти микросхему FTDI FT245BM - в качестве хоста. Ну кто читал, меня поймет по ней можно передать сигнал по UART  прямо в микроконтроллер, да и обратно тоже можно считать - осталось написать ПО для работы с преампом и ПО для работы с UART микроконтроллера .
В чипе была только в 32-х контактном корпусе, планарном... Вот тут и пригодился мое паяльное жало необлуживаемое и паяльник со встроенным термодатчиком 25 Вт !!! Пришлось купить эту дурацкую макетку в чипе, т.к. хлорного у этих зас##нцев небыло...
Игорь - спасибо за предложение, но уже успел скачать с робофорума с последними обновлениями WinAVR & VMlab  для симуляции микроконтроллеров. Класс!

Офф. Меня уже порядком достали сообщения типа "а нафига это нужно?? проще обычные поты поставить..." "можно и без МК обойтись" "Мотопоты отстой", и т.д. - Может быть, но что сделали авторы этих сообщений, чтобы это утвержать?? Они хоть одну прогу написали?? Вделали хоть один проэкт на МК?? Видели ли вообще МК?? Если нет - прошу не писать свои мысли и прочие ИМХО в эту тему. Очень прошу.

AlKoR, у мя программатор для АВР-офф на этой "УСБэшной" микрушке. Програмит за 1 секунду ATMega8.
Очень удобная штука (и для лаптопов, и для десктопных компов тоже). Реккомендую. За схемой и платой - прошу на мыло.

Фотга:



А так - да. Управление преампом через УСБ - уже не проблема.
Тока, как ты и сказал, паять эту микруху - работа для усидчевых 
TQFP или как его там корпус. Но особых проблем нет.

Да! Для in circuit programming!

Да. Фирменные программаторы очень дорогие. У нас тоже в магазинах - цена неподъемная.

Игорь писал(а) 10.01.2008 :: 10:31:38:

Можно и так,но думаю что лучше после включения чтоб была привязка к нулю,то есть позиционировались по нулю и потом выставлялись уже по данным из памяти.меньше будет всяких глюков.да и оптопары стоят копейки.

Scotland Man
Спасибо за ссылки!!! Порабовало то, что есть прошивка. Странно, но не находил раньше... Очень полезно.
Насчет установки в нулевое положение - реализуемо чисто программно!!! Если надо будет, и не такое сделаем

А зачем тебе лезть в выключенный аппарат, и крутить мотопот вручную?? Если не лезть, можно чисто программно каждый раз при выключении устанавливать в нулевое положение. А если лезть и вручную что-нибуть двигать, то нужно опять в нулевое положение. Как вариант сойдет...

Ну хватит уже

Про триаксис прошу поподробнее пожалуйсто

хотяб один концевик)не важно какой(желательно физическом в нуле-вот вам и решение

Gregg, цифровые поты в hi-fi CD плеер с питанием 5-12 вольт - это хорошо.

Но почему не суём цифропоты в ламповую схему:
1) Высокая амплитуда сигнала в ламповой схеме
2) Неубивание звука ламповой схемы наличием в тракте полупроводников.

Хоть 2-й пункт и спорный, но вполне разумный.

И еще не забывай, что не всем нужна высокая скорость переключения презетов. Не все собираются с таким девайсом работаць на сцене.

LDR это ж полупроводники в безумной нелинейностью! Их в ламповой цепи на больших амплитудах слышно вполне уверенно, словно диодов в цепь напихал. В режиме реле ещё куда ни шло, и даже может на небольших амплитудах какой-нибудь супердорогой VTL5 и сгодится, но вот хотел его попробовать, и в мск его не нашёл.

Кстати, один уважаемый мной чел как-то говорил, что триаксис по его мнению явно звучит как-то не так по сравнению с его "тру" родственниками - марком и квадом.

Цифровые поты другое дело - но рабочие аплитуды часто большие, Игорь верно заметил. Хотя кое-где местами можно и применить (катоды,  громкость).

Почему мотопоты на серийных вещах не ставят никуда кроме громкости? Ответ прост: 1.это_дорого и 2.не_нужно. Это настолько дорого, что десяток мотопотов увеличит суммарные производственные издержки в разы. Прощай, серия, раз. Оценить разницу сможет в лучшем случае один из десяти потенциальных клиентов. Прощай серия, два.

Но лично меня больше привлекает другой вариант мотопота - чтобы его вал торчал наружу и был доступен к ручному вращению. А тут, похоже, без компактного датчика положения не обойтись. И ещё хочется, чтобы подцеплять/программировать этот датчик было легко. Кое-какие идеи уже есть.

ЗЫ
AlKoR - у меня тут в макете стоит FT232RL - тоже неплохо.

Цитата:


Линейность последнее что меня интересует, а и не так безумная.
Пока теорию в сторону и слушаем что получается.
Так или иначе если програмируемость нужна, всегда будет какой то компромис.