Был у меня случай, пытался расковырять катушку зажигания от свежего лауреля (автомобиля), тоже схема залита компаундом, так вот там и феном и фрезой извращался, чувство такое будто гранит пилишь и греешь
так что эпоксидка эпоксидке рознь. Катушку выкинул, сопроводив её полёт парой непечатных фраз.

слава богу, что не очень надо было. Можно было конечно доковырять 
алмазным кругом её, но игра свечь не стоила.

Нет пилить свечи не надо, просто их менять вовремя надо, а иначе как раз катушка и горит. Иногда и компьютер впрыска (ECU)  за собой тянет. Прикидывайте комрады, не поменял лампочки на выхлопе и трансу кирдык вместе с силовиком   Может в этом направлении работать стоит, а то чего на эпоксидке останавливаться и извините какашках

Kostyan писал(а) 07.02.2008 :: 13:27:25:



Ага, предохранители ставить нужно в сеть и в анодку
... ну и компаундом сверху 

Вы уж конечно извините, но по-моему весь топик - дибо некоторое занятие ерундой, либо флуд. Прежде чем думать о защите, нужно придумать что-то такое, что стоило бы защищать.

то DDD, а можно не парится насчёт кастома боша, можно на китайских фломастером писать БОШ и в путь)) у нас этого боша и NGK валом тут из за Амура.  Ещё вспомнил из области западлостроения, в копилочку
тебе. Старый как мир способ защиты от выворачивания шурупов, просто рассверливаешь шлиц и всех делов, особенно действен при шурупе в потай.

Придумывть нужно все: и ЧТО защищать, и КАК защищать. Никто не запрещает
Кстати, один из выводов при прочтении данного топика: очень много хотельцев и умельцев расковыривать чужие секреты :-0

Имхо, уникальная схема с традиционной схемотехникой не обязательно должна быть 100% защищена. К новой хорошей схеме нужна ограниченная защита и "американские" способности бизнесмена.

Допустим собран новый удобный прибор на качественных комплектующих, и любой желающий может заказать его доставку за разумные деньги. Тогда у покупателей не будет необходимости заказывать на стороне.

Остаются конкуренты. Но никто не будет его копировать, пока прибор не будет разрекламирован (как ума не приложу), а Вы будете в локальных брендах. Делайте тогда как Фуллтон (и как делала NVidia, когда съела 3DFX). Выпускайте мелкие моды своих устройств, расширяйте режимы. Пусть враги всегда будут в состоянии догоняющих.

Народ странная всё таки тема. Вот задайтесь вопросом - есть Манли, а есть Лонг или Дигилаб. В чём разница? Почему бы не содрать манли (ведь не защищают даже теми методами которые предлагают) и не продавать копию хотя бы за полцены?
Местечковый бизнес какой то и вера в волшебные схемы...

Вот, например: предусилитель для примочки с такими параметрами:
- входное сопротивление от 1 Мом и выше
- усиление регулируется от 20 до 85 дБ, частота среза по уровню минус 3 дБ  - 2,3 кГц (см. прилагаемый график)
- при входном напряжении от 10 мкВ до 1,5 В выходное напряжение меняется от 150 мВ до 550 мВ
- нагрузка не менее 200 кОм
- питание от 4.5 В до 15 В (выше не пробовал)
- потребление 150 мкА
Вроде бы ничего особенного, но усилитель не просто ограничивает сигнал, а определенным образом компрессирует его, внося очень небольшие нелинейные искажения во всем рабочем диапазоне частот и входных напряжений (см. прилагаемый график, на котором выходной сигнал по форме практически повторяет входной, и это при 9-ти Вольтах питания и усилении 85 дБ). Картина искажений несколько меняется в зависимости от уровня входного сигнала: на больших и малых уровнях искажения больше, на средних уровнях искажает меньше, что обеспечивает динамику тембра звучания. Но, в любом случае, уровень искажений такого же порядка, что и на графике.
При этом схема не содержит никаких детекторов, АРУ и подобных устройств сжатия динамического диапазона, а также частотно-зависимых цепей и каких-либо фильтров. Компрессия производится на p-n переходах, потому схема представляет собой своего рода «безинерционный компрессор», и  опять-таки с возможностью регулировки коэффициента сжатия.
Далее: можно запросто менять содержание четных гармоник низкого порядка в зависимости от частоты, т.е., напрмер, на низких частотах добавить четных гармоник для получения «жирного» звука, а на средних и высоких частотах будут преобладать гармоники нечетные для «певучести» тембра.
Все на простейших дискретных элементах, площадь на плате со спичечный коробок (диодов, правда, 12 штук  ), и т.д.,  и т.п. – в общем, фантастика, кто понимает... на такой основе можно целый ряд примочек разработать.
Оттого охота эту штуку засекретить по мере возможности. Отсюда и интерес к теме.
Так что – не флуд, если есть, что прятать