На таких фестах как правило уже стоят транзюковые комбы с микрофонной снималкой. Втыкаешься и поехали. Не знаю, как на счет подруза лампового оконечника и посыла на такие комбы, но лампу от проца отличит в таких условиях почти любой слушатель, опыт уже имеется.

Классик 45 очень добротный аппарат. Так что можно начинать с него смело. Потенциал огромен.

Кое-что уже насимулировал. Встал вопрос сравнения. Если кто мерил активное сопротивление/индуктивность обмоток трансформатора питания очень прошу поделиться цифрами

Первая модификация - поменять пот громкость на один мег, да? )))

Цитата:

Я думал ты просто оговорился
DSP в БП это как атомной бомбой пытаться убить блоху, извините Стоит не меньше 500р, а толку никакого, ибо скоростные ЦАП/АЦП все равно придется докупать (насколько помню в дешевых DSP их нет).
Да и зачем это нужно, выбирать из таблицы в RAM и AVR сможет. Даже если выбор делать в течение скажем 50 тактов, то при тактовой частоте 16 мегагерц время задержки вход-выход будет чуть больше 3 мкс. Не думаю, что есть необходимость применять ЦАП/АЦП c частотой дискретизации более 300 kSPS и разрядностью более 8 бит. А если необходимость возникнет, то лично я откажусь от этой затеи и буду ставить честные кенотроны.
Даже если дело не обойдется встроенным в AVR АЦП, то считаю применение цифровой системы не рациональной.

Раз никто не поделился цифрами, сам прикинул сопротивление через количество витков/примерную длинну провода.
Просимил оба варианта БП, выкладываю результаты.

Условия моделирования:
Мостовой инвертор:
Сопротивление обмоток, приведенное к первичной обмотке 50 Ом
Суммарное мертвое время в переключении ключей 0,2 от периода
Обвес диодов и транзисторов в виде снабберов, номиналы которых подобраны из условия достаточной минимизации выбросов (читай взяты от фонаря и потом подобраны).
Емкость выходного фильтра равна 10мкФ
Обратная связь не применяется.
Питается от постоянного напряжения (пульсации и выходное сопротивление первичного источника не учитываются)
Обычный БП:
Сопротивление обмоток, приведенное ко вторичке 150 Ом.
Выпрямитель на диодах
Емкость фильтра 50 мкФ.

Как видно, разницы в нагрузочных характеристиках по существу никакой (выходное сопротивление ИБП меньше, так как изначально меньшее активное сопротивление проводов трансформатора). Не учитывается выходное сопротивление сетевого выпрямителя, это да. Но думается, что ничего криминального тут не будет.

Предварительный вывод - мостовой инвертор есть добро По крайней мере по симулированной нагрузочной характеристике.
Сразу возникает вопрос - ктонибудь пробовал питать мощник от транса с большим запасом по мощности (то есть малым выходным сопротивлением)? Как влияет на звук по сравнению с рассчитанным "впритык"?
Кстати, пока симулировал ИПБ, пришел к выводу, что недопустимо применять LC фильтры на выходе. Потомучто они при скачке тока нагрузки дают колебательный процесс по питанию. Возможно так будет не всегда и можно рассчитать параметры фильтра такими, чтобы он был хорошо задемпфирован. Но пока очень уж нет желания и времени возиться с передаточными функциями, а подбор номиналов положительного результата не дал...
Не очень хороший вывод, ибо пульсации от ИБП без дополнительной фильтрации будут весьма велики, и можно словить кучу нежелательных эффектов

По моддингу 45-ки:
- да, 1Мег на громкость
- да, 1000 пик перед фазиком. Ерасовцы пыталичь ограничить уровень НЧ, чтобы не грузить выходник. Но мои эксперименты показали, что 22н вполне нормально живут и ничего криминального нет. Легкая компрессия на НЧ только на пользу.
- очень не рекомендую копировать мощник Ректы
- можно применить цепочку ОС от 5150 с регуляторами Презенс и Резонанс, будет очень в точку.

По применению более мощного трансформатора:
- на хайгейне только в плюс, более динамичный звук
- для олдскула наоборот, излишняя динамика раздражает.

Цитата:

Не знаю кто как, а я и не сомневался в этом.

BSVi писал(а) 15.05.2008 :: 05:35:45:


Ну-ка, двоечник, кто кого понижает: ОС (операционная система???  ) или выходное сопротивление?

Вопрос задал провокационный (позволю себе заметить), поэтому отвечать, не изучив предварительно матчасть, не надо.

Цитата:

Ну это не принципильно, мост или полумост, это по сути одна топология, только напряжение на трансформаторе в 2 раза отличается.
Кстати, вот мне очень интересно. Ты пробовал делать полумост на 2 кВт, или просто так говоришь  Конденсаторный делитель в полумосте есть весьма некрасивое место. Электролиты обязательно пленкой шунтировать, иначе они греются. Но и это на 2 кВт не спасет, надежность будет невысокая.
...Хотя пожалуй может оказаться, что полумост для оконца и правда есть добро, ибо оконец ест не 2 кВт (лично мое мнение - боже упаси кого на такую мощность делать полумост), а снижение цены ощутимое.
Цитата:

Не все так просто. При подаче прямоугольника на диодный выпрямитель, по сути заряд конденсатора будет происходить по фронту сигнала, то есть амплитудное значение тока заряда будет достигать весьма неприятных величин (данный деффект не будет проявляться, если не делать мертвое время в переключении транзисторов, но это сулит еще большей проблемой-сквозным током через транзисторы инвертора). Поэтому надо дроссель ставить в любом случае. Но при стандартном включении LC фильтр второго порядка - колебательное звено, и при его использовании мы возвращаемся к тем же проблемам, от которых пытаемся уйти
Методы решения есть, сначала отработаю на практике, потом поделюсь.
И еще. Не факт, что надо с шумами бороться, ибо в звуковой диапазон они не попадают.