Фонит точно преамп, т.к. не фонит собственно усилок, ведь когда мастер выключен и сигнал не идет, звучит только усилок и там никакого фона нет. Думаю, может наводки дает силовой транс или дроссель (хотя они расположны перпендикулярно друг доругу)?

Hateks (S.T.A Custom) писал(а) 16.07.2008 :: 18:33:48:

По ходу, имелось в виду как раз наоборот

...Ревер ещё иногда очень в тему

dks писал(а) 16.07.2008 :: 11:12:24:

такс ... ню ню ... тогда гитару в мегаповышающий транс и с транса в кабинет )))) и питания никакого ))))

О, а сколько еще разнообразных и крайне полезных устройств можно в разрыв включить!! Вибрато, питч шифтер, октавер, получение псевдо-стерео, гармонайзеры.. Без этого будет только мясо, блюз, и пиликанье. Не всегда, конечно, но очень многие музыканты используют самые разные эффекты, и это здорово - ведь в арсенале появляется так много всемозможных звуков, которые очень интересно использовать

AZG писал(а) 18.07.2008 :: 08:39:39:



Вообще, в идеале хорошо иметь разные аппараты для студии и живого концерта.
В студийном - один канал и никакой коммутации. Постобработка.

В концертном - весь функционал, небходимый для получения необходимых вариантов звучания вживую (несколько каналов, петли, реверы и.т.д.). Как правило, качество звука в этом случае не так важно, как в студии.

Попытка объединения обоих вариантов в один девайс, ИМХО, очень большой компромисс.

Примеры первого варианта - TrainWreck / Komet, BadCat, Matchless и.т.д.

Hateks (S.T.A Custom) писал(а) 18.07.2008 :: 09:03:40:


Это с каких пор ты стал моим клиентом? Да и еще, скажи, многоканальность же  не тру, а как твои знакомые оное применяют?

Короче, все это сродни шовинизму. Применять надо то, что требуется и свой звук строить именно от этого. Все знакомые успешные музыканты о систоте сигнала заморачиваются В ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Для них важнее инструмент для отображения сибственных идей и музыки. Как пример, пользователи Мажора. Да, он звук подкрашивает и ВСЕ, кого зна, это подкрашивание полагают в основу звучания и от этого отталкиваются. В то же время оголтелые диванщики ищут тру-байпасы, прозрачные петли и т.п. Ну для дивана может это и хорошо, только результата то нет. А результат самый главный ценз по сути.

=======Чаще всего без обработки или трумегамясо, где даже соляков нет, или откровенный говнопанк и говнорок, ибо первые играть не умеют, вторым музыка только как аккомпанимент требуется.==========


Камень в огород тех кто играет без обработок?Вот из-за этого я и взьелся....
Моя группа  играет без обработок и я не могу охарактеризовать свою стилистику как тру мясо или говнопанк....Меня это немного так сказать задело

Цитата:

+1

Однако, "диванщики" - тоже люди и они зачастую бывают нашими Клиентами! Думаю, не стоит пренебрегать их завышенными требованиями к качеству, тем более что это даёт почву для развития DIY. А так бы всех удовлетворил процессор Зум (там есть все известные гитарные эффекты для реализации любых идей!)

А никто и не говорит, что диванщик не человек. ТОлько вот от практиков как-то мало слышу про тру и т.п. О том и речь.