2 VAT. Уточню. Любой транс - потенцеально балансный и без центрального отвода, другое дело - как его подключают, этот транс. В МД47 один из выводов вторичной обмотки - сигнальный, другой соединили просто с экранной оплеткой (никаких витых пар), это я и имел ввиду, написав "небалансный по выходу". Точнее было бы так: "вторичная обмотка, включенная небалансно".
Удачи!

==Теоретики - откликнитесь!!
Магнит меньше, металла меньше, добавился транс.. и пол звучка пустоты. А все вроде как улучшилось.. мистика.
Вторичка транса содержит примерно столько же витков сколько катушка звучка, чтоб отдача была такая-же. К трансформации чтонить около 1:5000... 1:10000.==

Откликаюсь, хоть и не теоретик.
В статье написано: " ...эти две обмотки освобождены от функции снятия кол##аний со струны, нанизаны на то, что обычно называют сердечником трансформатора, и расположены горизонтально под «экзоскелетом» датчика ... Достаточно иметь на катушках вторичной обмотки по N витков, чтобы усилить по напряжению сигнал, снятый датчиком-рамкой, в N раз. Все преимущества небольших катушек круглого или квадратного (в угоду технологичности) сечения: высокая индуктивность, малый расход провода, низкое пассивное сопротивление и емкость намотки сохраняются."
"Индуктивность Alumitone составляет 16,74 Генри. Для сравнения: у стратовского сингла 2,3 Генри, у гибсоновского хамбакера PAF 4,4 Генри, у «горячего» хамбакера 6-8 Генри (по данным сайта Bill Lawrence).
Резонансный пик у Alumitone находится в районе 2,343 кГц, что более характерно для хамбакеров и синглов-мыльниц, чем для стратовских синглов... Это говорит о том, что звукосниматель обладает малой в сравнении с датчиками традиционных конструкций емкостью намотки (благодаря длинным и тонким катушкам вторичной обмотки). Расчет дает нам величину примерно 275 пФ, в то время как датчик Lace PS-905 (мыльница с резонансной частотой 2,350 кГц) имеет емкость 800 пФ. Чем меньше эта величина, тем лучше. Малая емкость позволяет, в частности, регулировать тембр стандартной ручкой в более широких пределах, не превращая звук в нечитаемую «кашу»."

Ну, так катушка (т.е. вторичка в данном случае) получается бескомпромисная, по-простому если.
Успехов!

DDD:
но если практически 0 умножить на 5..10 тысяч то может что то и получится?

кстати у лейсов не относящихся к теме есть там модель с кучей "зубцов"..  На музик форум подкинули еще ссылок, копирую..
Очень неплохие, там и еще интересные и вообще непонятные звучки есть с треугольной намоткой.
Ну и по теме тоже интересно на реальные звучки глянуть.. Блин там трансик реально маленький..

http://ru.youtube.com/watch?v=GHEw_bCaQ0c
http://ru.youtube.com/watch?v=ZI8sMJVjHrY

2 VAT
==...но алюминий в три раза легче и столько же дешевле (на фоне цены датчика это правда вряд-ли можно в микроскоп разглядеть).==

Я, конечно, не спец. в делах серийного производства, но информация, мелькавшая то там то здесь, дает основание полагать, что производитель думает примерно так: "Перейдя с меди на дюраль мы экономим ¢50, умножаем на 100 000 шт. и получаем $50 000 экономии." Т.е. и без микроскопа видно. А маркетологи бы добавили: "Конечно Алюмитон! Никак не Купрумтон! Не звучит нифига!"
Так что, я тоже бы попробовал именно медь.
Всем успехов!

2 VAT:
==Т.е. в ваших расчетах присутствует кабель типа метров 5==

Недоразумение, это были не мои расчеты, это цитата из статьи, я просто подумал, что может у кого-то не качается или еще что-то такое...

Ну, а если кому-то интересны именно мои расчеты, то "мои расчеты" уже лет 15 -18 работают в виде активной электроники без какого-либо желания что-то поменять. Во всяком случае, для меня совершенно не актуальными стали эти беспрерывные разговоры на тему "а кто куда какой датчик ставит - а попробуй этот - как-то не так стало - было жирно стало высоковато - опять хочу старый звучек - жаль что продал его - а Стиви Вай играет на этом - ну так у него же гитара кастом  - только кабель бери покороче - так я люблю по сцене побегать - так купи тот супер кабель за 200 дол. - та не я лучше попробую вот этот съемник -  бла-бла-бла..." Только это ИМХО в квадрате, так как я никогда не вступал в дискуссии "актив/пассив" и не буду этого делать, понимая, что для многих это типа религии, похлеще "лампа/кремний". Хотя, я действительно (без иронии) уважаю их выбор. Как говорится, "лишь бы нравилось".
Всем отличного звука!

Закон сохранения тут не при чем
просто провода меньше, выходное сопротивление и меньше

а принцип прост - представь тороидальный трансформатор. На нем обмотка из большого кол-ва витков - это вторичка. И один виток, внутри которого магнит,  - это первичка, находится у струн.

Ну кому ухудшить, а кому улучшить. Гитарных OTL усилителей пока не встречал. 
А если и ухудшает, то возможно не на столько, на сколько улучшает вторичка с меньшим активным сопротивлением. Это похоже единственное преимущество у этих датчиков.

А так - по вкусу ИМХО. Кому-то понравится, кому-то нет.

Интересно то, что из большой индуктивности производители раздули большой плюс хотя в этом датчике - эта индуктивность получилась сама. Можно сказать паразитно
А возможно слишком добротный резонанс изза нее, тоже ничего хорошего не сделает..

Попробовать короче надо, благо делов  - на вечер.

Я не удивлюсь, если для особой эффективности они всунули какие-нибудь неодимовые или самарий-кобальтовые магниты. Кстати, никто не пробовал? Мой приятель делал датчики с неодимовыми магнитами, мотал что-то 2-3 тыс витков, сочетание "выхлоп/высокие частоты" было на высоте, делал для заядлого басиста-слепаря.
Всем успехов!

shn:
нет там КЗ!!
И даже  в смысле "пронизывания поля" специально этот виток загнут под 90 гр.
а вы смотрели что чел с польской фамилией чудил? - там аж три транса приплетено)) . но регистрироваться ндо