Я разделяю землю на сигнальную и все остальные (накал, коммутация, экранирование). Все они объединяются на минусе первого электролита в БП анодки. Что за термин "силовая земля", мне не очень понятно.

Dines писал(а) 01.11.2008 :: 08:05:46:

Все участки схемы, где живёт звук.

Dines писал(а) 01.11.2008 :: 08:05:46:

Да. А также входы, выходы, переключатели, буферные каскады на полупроводниках (если есть).

Всё ясно, спасибо!

Dines писал(а) 17.02.2009 :: 08:51:23:

По экранирующей оплетке кабеля не должен идти сигнал. Она заземляется только с одной стороны, желательно со стороны приемника сигнала. Т.к все, что на ней собралось - лишь электрический мусор, зачем пихать его в сигнальную ветвь земли? Собственно, нужду в экране внутри корпуса устройства не вижу - а если нужда есть, то по большей части плохо продуманная компоновка, ИМХО. Разве что к регулятору гейна, но я предпочитаю витую пару использовать.

Denn писал(а) 17.02.2009 :: 11:12:30:

Как я понял, речь идет о ВНУТРЕННЕМ монтаже в усилителях, преампах и т.д. О межблочных, инструментальных кабелях, вроде речи не было.
Насчет кабеля - выкладывали схему подключения, при которой ток по экрану не течет. Если склероз не изменяет, то использовалось стерео гнездо. Но, конечно, это случай глубоко частный...  

А, не буду спорить! А то опять голова заболит, как вчера 

Dines, рекомендую избавляться от экранированных проводов внутри конструкции. Да, экранированные провода снижают требования к грамотности разводки, но и замыливают звук. Экранированные провода - это много-много паразитных конденсаторов на пути сигнала.

AZG писал(а) 19.02.2009 :: 09:06:10:


AZG писал(а) 19.02.2009 :: 09:06:10:


Я бы сказал так: грамотность конструкции определяется минимизацией длины проводов сигнальных цепей (это автоматически исключает надобность в экранировании проводов внутри конструкции), правильной компоновкой (ЭМС), правильной разводкой земель и схемотехникой. Впрочем, у каждого своя философия

Дэнн либо пот гейна сделает возле лампы, либо лампу прямо возле потов поставит

Небольшой вопрос по теме: как лучше землить конденсаторы анодного - к земле питаемого каскада или к точке звезды? На разных лэйаутах по-разному... Или тут подходит вариант "Куда ближе"?

Виолет Поносов писал(а) 19.02.2009 :: 15:09:17:

Так делают Wowa, Ostap и др., и все работает замечательно. К примеру, кабель от движка регулятора гейна к сетке - прекрасно слышно, экран или нет. 

AZG писал(а) 19.02.2009 :: 18:11:26:

Значит надо менять конструктив. Как вариант - компоновку. Если конечно на первом месте звук...

AZG писал(а) 19.02.2009 :: 18:11:26:

Не секрет, что все эти "лохматые" ламповые схемы при своей на первый взгляд простоте, имеют очень чётко выверенные номиналы. Не зря мы слышим довольно ощутимые различия даже при замене ламп, а кто-то даже слышит разницу в замене проводки! Паразитные ёмкости электродов ламп, эффект Миллера - это всё "радиоэлементы" схемы, которые учтены в схемотехнике. Мы слышим разницу при замене лампы, а это разброс паразитных ёмкостей в единицы Пф. Кусок экранированного кабеля привнесёт несколько десятков Пф (а то и все 100 пф). Конечно это слышно!
К нашему сожалению, длинный провод это не только паразитная ёмкость, но ещё и паразитная индуктивность. Да, она мизерная, но при почти бесконечном Rвх лампы получается вполне неплохой набор "прелестей".
Чем длиннее и тоньше провод, тем больше проблем. И не важно в сигнальной цепи этот провод или в питании. Чем короче провода, тем ближе реальная схема к тому, что нарисовано на бумаге