сабж...
если вдруг инфа по модам есть, тоже с удовольствием почитаю.

Lexman, а какие регулировки есть у этого квака?
По ним можно некоторые моменты схемы вычислить.

целиком и полностью солидарен

Выложи схему - попробую помочь шум побороть, если, конечно, там не через ж... все сделано.

Ох, как же любят у нас всё обгадить
Все вокруг дураки, одни мы умные )

Вот схема:
http://www.aronnelson.com/gallery/main.phpg2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=25...

просто полная замена внутрянки не есть мод
но это мое давнее имхо по улучшению современных кваков
только насчет галетника не думал, только про регулировку добротности

и откуда схема??????
мнеб еще других новоделов нада
кста спасибо за схему

2 Lexman:

==Скорее всего, начну просто мерять шум покаскадно.==

Можно подробней про методику и приборы?

2 Lexman:

Из твоего описания опытов следует что-то одно: либо я совершенно неправильно понял то, о чем ты написал, либо ты действовал методологически неверно.
1) Шум каскада на Q1 закорачиванием не определить, т.к. он и так закорочен на общий через мизерное внутр. сопротивл. U1c. Если ты отрывал 68кОм и коротил на "на ср. точку", так это показатель того, как много избыточного шума вносит вх. буфер U1c. Только заменой самого транзистора на заведомо малошумящий можно понять, хорош он или плох.
2) ==При КЗ на входе (между (+) и (-) ОУ) шум падает до неактуального значения.==
Шум буфера нельзя определять закорачиванием (+) с (-). Даже если закоротить "input" на землю, то так можно определить только то, какой вклад в общий шум вносит шум тока этого ОУ, который создает шумовое напряжения на значительном R датчиков. При этом гитара должна быть включена (левел - макс), иначе это будет сравнение: "шума тока через 1МОм+шум напряжения ОУ vs только шум напряжения (шум тока=0 из-за к.з.)"
Избыточный шум U1c можно оценить только так:  Левел гитары на макс. --> слушаем --> отрываем 68кОм и коротим его на землю --> слушаем и сравниваем. Правда, будут мешать наводки на датчик, но разница все равно будет заметна.
3) В байпас-режиме (работа на хай-гейн) будет заметен шум еще и U1a, я бы и его убрал, заменив на БТ, тот же ВС549, например.

==почему не 2SK118?==

У них очень большой разброс по U_отсечки. Подбирать надо (до 1,5В). Ну, или втыкать (в панельку) и смотреть на выходе истокового повторителя, чтобы не было ограничения при самой громкой игре. На крайний случай, (если попадутся все с большим U_отс., т.е. если на истоке будет U существенно выше, чем 1/2 U питания) сделать для него свое отдельное смещение - не 1/2 U питания, как обычно, а меньше: с выхода U1d делитель на землю и подбирать на нем напряжение по симметричному ограничению на истоке. Можно применить КП302А, КП303А,Б,Ж,И.

==Судя по аналогичным схемам, можно заменить на что-то вроде BC549C. ==
Можно.
Успехов!
ПС. Чуть не забыл. Простейший эксперимент: устанавливая Левел на гитаре скачком с "мин" на "макс", можно по росту шума оценить вклад ИЗБЫТОЧНОГО шумового тока. На ПТ входе (транзистор или ОУ) рост почти не заметен, на БТ будет хорошо слышен рост шума. На Лес Полах и подобных эксперимент не работает, левел должен в "мин" коротить выход гитары на землю. Также, можно просто коротить джек на землю.
Кстати, если рост шума (на БТ входе) совсем небольшой, это почти всегда значит, что ОУ имеет слишком большое напряжение шума, т.е. он не годится для входных каскадов. Как с твоей МС33174 в этом смысле?

ЗЫ, по поводу неточностей в методиках:
Есть три измеренных уровня шума:
1. Собственный шум усилителя, через который слушаем - при КЗ на его входе;
2. Шум вх. буфера U1c (меряется непосредственно на выходе ОУ относительно земли через плёночник 0,33мкф) - как разница между шумом п.1 и тем, что слышим при змерении при разл. режимах ОУ;
3. Шум Q1 при (верно!) отключенном 68к, берем с коллектора Q1 через тот же кондёр 0,33мкф минус шум п.1.