По поводу неудобства в серийном производстве, согласен. Но, может это ещё не оконечный вариант? Может это и хорошо?

По поводу того что нет сэмплов с хорошим хайгеном, во-первых, у каждого "хороший" своё, во вторых все предоставленное - ресэмплинг. Чтото мне кажется что с гитарой по-лучше ситуация будет.

Надеюсь, это сообщение не совсем оффтоп, но оно на стыке других тем, а новую создавать бессмысленно по такому мелкому вопросу.
Тут недавно попалась под руки б/ушная микруха К1УС671 (К167УН1) 73-го года выпуска, глянул по справочнику - там 3 мосфета, подключенные по схеме 3-каскадного усилителя с непосредственными связями, вариант которого на обычных транзисторах я когда-то успешно применял (даже в первой 6-канальной примочке), попробовал, и неожиданно увидел похожее на то, что описывалось коллегами, которые эмулировали ламповый перегруз.
В общем, сначала клин, потом при увеличении сигнала -мягкий перегруз одной полуволны, далее относительно жесткий клиппинг другой, и при дальнейшем увеличении сигнала это примерно сохраняется.
Вот такая получилась тестовая схемка. Все до смешного просто. Кондер об землю в ОС сводит ее на нет, чтобы получить максимальный гейн (IMHO его хотелось бы немного больше) и высокое входное сопротивление (так как при 100% ООС получится усилитекь с нулевым Rвх ),  им же при желании можно подрезать низа.
Сама микруха с минусовым питанием, поэтому ее пришлось перевернуть. Это просто тестовая схема, без всяких формирований АЧХ и регулировок.
Звук прикольный, хотя по мне - немного грязноватый и с заметным рычанием комбинационных частот, но я не претендую на революционный дивайс, а просто подаю бредовую идею, которую, возможно, можно доработать до чего-то пристойного. Наверное, можно такое сделать и на дискретных ПТ, только вот номиналы резюков нигде не нашел.
В принципе, последний можно померять, а первые на аналогичных БТ-схемах обычно 47К..М10 и 10К
С моим стандартным фильтром звучит IMHO довольно сносно для такого примитива.

P.S. Кстати, эта микруха еще продается, как остатки,  в инете встречалась в прайсах примерно по 80-90RUR (она с золотом).



P.S. Прошу прощения, на более старой картинке были перепутаны номера ног 1 и 4. Правильно 4 - на массу, 1 - на плюс питания. Микруха от переполюсовки не дохнет, проверено но не работает и ест 35мА вместо 1.5мА.

Цитата:

На входе можно поставить каскадик на pnp биполяре для разорева с коэффициентом в 30 - 40 - c наруливанием нужной межкаскадки тоже проблем особых нет. С доставанием микрухи проблемки могут возникнуть - дискреты достать будет попроще. В коллекторах наверное чтото около 5К.

Вот на скорую руку сделал короткие сэмплики по паре ноток/рычалок.
Будет время - прогоню через нее эталон от коллеги DENN-а.
Я, конечно, понимаю, что это будет отличаться от реальной игры на реальном дивайсе, но просто нет времени и тяги этим вплотную заниматься.
Записано без обработки в линию, только через мой стандартный фильтр типа пародии на спикерсим - ФВЧ 90Гц с небольшим резонансом, и перестраиваемый ФНч, тоже с пиком на частоте среза.
Бревна:

Ibanez RG-370DX+Seymour Duncan Hot Rails в бридже :
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_D_fourth.mp3
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_quart.mp3
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_solo_attack.mp3

Детская Washburn Hannah Montana :
Бридж
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_whm_bridge_acc_allgain.mp3
Нэк
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_whm_neck_acc.mp3

Чешская древняя Alfa+ибанезный бриджевый датчик:
http://www.pop-eco.caucasus.net/samples/fetic_alfa_bridge_rych.mp3

IMHO низа подзапирают, особенно, при WHM(там относительно низкоомные и широкополосные датчики с низами) их надо бы подрезать. На момент записи схема и номиналы точно соответствуют тем, что на картинке.

Звук довольно неплох - фузит нормально - любители найдутся

Если конкретно по звуку - возможно нужно ещё подрезать малость низ на входе штобы не запирало

Цитата:

На 140УД1208 начался ажиотаж?

Ну и ещё вопросик у меня к вам - в вашей схемке Clear compressor & Overdrive  с выхода оперка стоит двухтактный выходной каскадик на 315 и 361 . Вопрос - в чём фишка его использования? 157УД2 по току вполне потянут 1К и два германиевых диода. Или всё для того чтобы была переходная ступень двухтактного повторителя для подреза шумов. Очень интересно услышать пояснения на этот счёт. Заранее спасибо

tonwood, а звук реально неплох! и сколько вся эта байда от батарейки кушает? должно быть немало.

по фотке не видно - нижний срез в ограничении - токовый, то есть упирается в нулевую отметку по оси ординат? судя по форме среза - да. так?

ВОВЧИК Z писал(а) 17.03.2011 :: 17:53:43:

Согласен на 100%. В примочках на ОУ я так и делаю, но эта схемка - просто эксперимент по тестировамию того, что под ногами валялось.
хотя уже подумываю о том, что и подобный звук мне не помешал бы.

Цитата:

Я не знаю, как вообще, у нас на шахтах, как я уже говорил, самоспасатели на них сделаны, а так - по вопросам замены народ же у автора постоянно интересуется.

Цитата:

Прошу прощения, просьба эту тему обсуждать в "примочках на ОУ", или личкой (можно и мылом : pop[собака]akz.lg.ua), не хочу еще здесь оффтоп разводить. В общем , если в нескольких словах - та схема _очень_ старая, сейчас это получилось по-другому, проще - мост и светик в цепи ООС второго ОУ, как в вольтметрах переменного тока с линеаризацией шкалы. А шумы на корню режутся очень эффективным гейтом.

stranger писал(а) 17.03.2011 :: 21:27:53:

По даташиту - "не более 5мА"
Хотя, возможно, если там увеличить резюк на выходе, и режимы ограничения заметно не изменятся, то, наверное, и меньше может получиться.  Или на рассыпухе попробовать с микротоковыми режимами.
Ну, я с ним вообще не возился, больше рассматривая просто как забавный эксперимент, а не как примочку.
Если будет время, в выходные исследую более досконально.

Цитата:

Да, совсем около нуля. Точнее скажу после более серьезного мерянья цифровым осцилом.

Цитата:

Это я и сам понимаю, но конкретно еще не нашел номиналы этих резюков, не факт, что они такие, как я предполагаю, а могут, например все быть по 2к2,  вот и получится ток, учитывая средние точки в половину питания
(12/2) / (2.2/3) = 8.12 мА. Я, вроде бы, придумал метод, как их косвенно замерять (с последним резюком ваще проблем не должно быть, он открытый и свободный), если сделаю это в выходные, сообщу результат.

Цитата:

Ну и класс, я тоже подобный подход люблю.

Цитата:

Нет, искажалка на подобном усилке на БТ - IMHO фуфло, я ее пользовал с диодами в ООС, было еще куда ни шло, но на клиппинге IMHO ничего хорошего, да и входное сопротивление не фонтан - катило только для 6-канальника, где датчиками были 60-0мные телефонные капсюли без мембраны.
Кстати, в вышеупомянутом 3-каскадном на БТ можно было во второй эмиттер поставить резюк примерно на 200 Ом, и с 2-мя _германиевыми_ диодами с выхода после разделительной емкости тоже получался интересный околологарифмический усилитель, мягче, чем с кремниевыми, но конечно, к эмуляции лампового перегруза это никак не относилось.

Привет всем самодельщикам! Хорошая и поучительная ветка, еле осилил (благо появилось свободное время).
Вопрос к камрадам, особенно к Сергею ака Lart.
Тут вставал вопрос замены КПС104 ввиду их дефицитности, и я подумал о неплохих и недорогих транзюках, которые я использовал по роду своей деятельности. Речь идёт о PN4117A http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/vishay/70239.pdf.
У меня завалялось их несколько десятков, так вот, с замерами вроде бы и ничего так, ~80% Vgs(off) укладываются в 0,65-1В. Зато какой низкий Idss!!! Походу, анодный стоковый резюк можно задирать до десятков килоом даже при 9-ти вольтовом питании в схеме "по Ларту" . А высоковатую отсечку откорректировать смещением и истоковыми цепями. Что скажут камрады??? Помойму неплохая замена, а?

@ Tonwood


Прости, но помойму "фтопку"
Мыло, они и есть мыло, ко всему ещё и пердячее. Никакого намёка на "вопрос об эмуляции лампового триода" в твоих сэмплах, помойму нет . Ессна, всё ИМХОЁ!