Удивляет модулированный сигнал при остановленном модуляторе. Что-то здесь глубоко не то. Придётся начать с самого начала.
1) Убедитесь осциллографом, чиста ли шина питания.
2) Убедитесь, чиста ли шина 1/2 питания (эмиттер Q5 - истоки Q1...Q4 - катод стабилитрона и вся прочая лабудень, на ней висящая) - это очень важно.
3) При закороченных входах модулятора действительно на его выходе 1/2 питания и больше ничего?
4) Мазня на развёртке заставляет подозревать нелады с общей землёй: на выходе сдвиговой линейки в принципе негде взяться амплитудной модуляции. Фазовая же малозаметна и легко пережёвывается автоматической синхронизацией осциллографа.
Если ничего найти не удаётся, тогда "отделим котлеты от мух" - отключим модуляцию в принципе и будем работать только в статике. Выпаиваем полевики и заменяем их постоянными резисторами одинакового номинала, пусть это будет 5,1 кОм. Заменяем резисторы 150 кОм, идущие на базу Q5 от IС3b/7 и IС1a/7 одним потенциометром (желательно многооборотным), предварительно выставленным в среднее положение. Подаём на вход схемы сигнал в диапазоне от 100 Гц до 10 кГц. Плавно проходим по всему диапазону снизу вверх. АЧХ на выходе будет иметь три плавных горба с двумя впадинами между ними. Настраиваемся на частоту любой впадины и вращением подстроечника добиваемся исчезновения сигнала практически до нуля. Затем надо увеличить усиление осциллографа, подстроить частоту минимума точнее и уточнить настройку потенциометра. Больше мы его не трогаем ни при каких обстоятельствах. Пока это всё.

1) О.К.
2) Напряжение зависит от стабилитрона.
3) То, что напряжение скачет - нормально. На верхней обкладке 5м0 / нижней ноге резистора 3м9 будет правильный треугольник вместо медленного меандра. Остановить его предложенным способом действительно не удастся: я прозевал здесь цепь смещения и этот трюк не пройдёт. Проще поднять ногу резистора 3м9 и рабочая точка полевиков будет зависеть только от подстроечника 250к.
Но для ясности картины лучше временно удалить полевики и настроить баланс без них. И заодно оценить перегрузочную способность тракта без полевиков.

Полевики в этой схеме играют роль синхронно перестраиваемых реостатов.
Резисторы включаем вместо их переходов сток-исток; цепи же затворов останутся висеть в воздухе.

Ребята, ну хоть как вы тут не тщитесь, все равно на фазовращателях с полевиками будет клиппинг.

Хваленый МХR - всего лишь разрекламированный бренд.

Есть методы ослабления этого артефакта, но они малоэффективны.

Надо уходить в другую степь. Всё достигается другими методами, и на достаточно профессиональном уровне.

Ладно, и я слегка подпишусь.
Один из методов увеличения динамического диапазона - какие-то манипуляции с затворами полевиков. Сейчас уже не помню, кому надо - тот найдет. Это то, что можно было бы сделать в MXR.
Но все же это напоминает попытку сделать из трупа зомби.

Правда, я и сам играл во времена оные, на шестикаскадном советском файзере. Но тогда вопрос качества никого не волновал.

Следующий качественный шаг из тех времен - Small Stone (фазовращатели на ОТА).
Но и это не вершина. Про вершину промолчу, не для новичков.

Цитата:
Полагаю, ты имеешь ввиду серию статей о конструировании синтезаторов, которая была в мурзилке в околоолимпийские времена?

Что касается ШИМ-модуляторов - то это не так и сложно. Тем паче, что ключики нынче значительно лучше по параметрам (быстродействию), чем были доступны нам тогда...

ХИНТ: вот тут у меня в синтезаторе использован именно ШИМ-ключевой фильтр.
http://www.radioway.ru/1992/04/muzykalnyi_sintezator.html
Так, что можно брать схему модулятора и цеплять ключи вместо полевиков.
Можно даже попробовать перевести существующие полевики в ключевой режим - но там надо озаботиться, что б не было прямого проникания управляющих импульсов через открытый затвор. Или применить МОПы вместо ФЕТов - но МОПы не должны иметь шунтирующего диода.

UPD: напомню, что этот синтезатор был сделан на основе перевода КМОП инверторов в аналоговый режим. Тогда (в конце 70-х) в стране с счетверёнными операми была напряжёнка - потому был смысл играться с недокументированными возможностями КМОП 164 серии.
По нынешним временам смело заменяйте КМОП инверторы нынешними ОУ - допустим, TL074 или TL072 (не забывая про правильное смещение на неинвертирующий вход).

По схеме: модулятор для управления ШИМ-фильтром собран на ДД4.3 и ДД4.4.
Это генератор пилы с управляемым временем нарастания и фиксированным разрядом.
Длительность разряда задаётся одновибратором, а длительность пилы - управляемым генератором тока с экспоненциальным законом.
Подобную фигушку можно собрать и на 555 - но тогда они были в совке недоступны.
Впрочем, КМОП-генератор тоже вполне хорош.

Сам фильтр на масштабируемых ШИМом сопротивлениях (R52? R54) собран на паре квази-аналоговых инверторов ДД8.2 и ДД8.3.
Их, как уже сказал, можно тупо заменить на нормальный опер.
Вот только совмещать генератор и фильтр в одном корпусе КМОП-логики нельзя - от помех не избавиться.

Для применения в фэйзере управляемые ШИМом сопротивления ставятся в схему фейзера вместо полевиков.
Разумеется, я такие фэйзеры тоже делал - очень качественно получается. Перегруз больше не определяется ФЕТами - амплитуда от рельса до рельса.
Правда, тут я тоже выпендрился и сделал ячейки на всё той же КМОП-логике в аналоговом режиме.
Для реализации ячейки нужно два инвертора...

UPD2: в первой статье цикла про синтезатор имеются ссылки на упомянутые вначале этого поста статьи с разбором схемотехники синтезаторов (авторы - Печатнов, Сабуров и др.) По этим фамилиям можно гуглить...

Вот, к примеру, это: Печатнов Б., Сабуров С. Синтез частотных и временных характеристик в ЭМС// Радио, 1980. - № 11. - С. 36 - 38, № 12. - С. 24 - 27.

UPD3: более наглядно структура фильтра на управляемых ШИМом сопротивлениях выглядит на рис.10 в последней части статьи.
http://www.radioway.ru/1992/04/muzykalnyi_sintezator.html

Цитата:
В этом своём синте я пренебрёг финальной фильтрацией - в силу специфики устройства: синтезатор подобного класса не слишком чувствителен к грязи.
Ну, а для других применений фильтрушка 2...3 порядка будет уместна. Причем, можно поиграться с пассивкой (LC), совместив её с собственно VCO (а-ля рис.10 в статье - включив LC между ключевой частью и входом повторителя).

Вернёмся к посту #108 и перечитываем ещё раз. Затем пытаемся ещё раз:
1) Выставляем на входе устройства такой уровень, при котором на любой частоте от 100 Гц до 10 кГц на выходе не происходит клиппирование.
2) Рисуем сетку для построения АЧХ.
3) Плавно поднимая частоту снизу вверх, находим явный провал суммированного сигнала. Это будет точка сложения сигналов, взаимнопротивофазных на данной конкретной частоте. Вращением потенциометра минимизируем выходной сигнал - это значит, что равные, но противофазные сигналы полностью взаимоуничтожились при сложении. Первая точка со сдвигом 180 градусов оптимизирована.
Далее. Плавно поднимаем частоту дальше: сигнал увеличивается, доходит до какого-то максимума и опять убывает до нуля - это значит, что фазовый сдвиг достиг 180+360=540 градусов и сигналы опять взаимоуничтожаются. (Если бы в цепи сдвига было бы ещё два звена, то появилась бы и третья точка со сдвигом 180+360+360=900 градусов. Тот фэйзер, который я успешно клонировал в далёком 1979 году, был устроен именно так, назывался он Phaze Shifter Elektor и работал он без малейших проблем. Правда питание там было 15+15 Вольт.)
Убеждаемся, что взаимовычитание происходит успешно, и коррекция потенциометра не требуется - готово!
4) На десерт для наглядности и понимания строим на листочке по точкам сквозную АЧХ. При реальной работе вся эта получившаяся гребенчатая структура будет под воздействием модуляции ёрзать влево и вправо от условно среднего положения. Фактически, это суммарная характеристика группы разночастотных режекторных фильтров.

@ KSG, а не поступить ли проще?
Ведь проблемы только в задержанном канале. Зачем копаться в минимумах-максимумах суммированного сигнала?

1. 150 ком прямого канала отсоединяем от входного каскада, и сажаем на среднюю точку. Плюс, отключить ОС от последней ячейки фазовращателя ко второй.
Всё, минимумов-максимумов нет. Смотрим линейность и динамический диапазон задержанного канала (на последнем операционнике).

2. Ну и проверить линейность/динамический диапазон сумматора на транзисторе (полпитания - это действительно странно).

Я бы на месте @ yojin, выбросил бы кривой сумматор на транзисторе нафиг, как кошмарный сон.
Собрать адекватный сумматор на операционнике по силам даже в рубрике "от абсолютных новичков".

Цитата:
Заблуждение.
Коим тоже когда-то страдал.
Многолетний опыт с популярными устройствами показал: 3-4 кГц для максимальной яркости - за глаза.