Приветствую всех! Прошу содействия в таком вопросе... настал момент перенесения строящейся головы с макета в реальное изделие. В принципе, все работает и звучит вполне приемлемо, но на всякий случай хотелось бы, чтобы понимающие люди посмотрели на схему на предмет косяков или возможности что-то поправить/поменять - собственных опыта/знаний плачевно мало  
Пару слов о концепции. Создается голова студийно-диванно-домашнего назначения, простая и по возможности универсальная.
Я не фанат какой-либо "винтажности" в звуке и компонентах, поэтому хотелось просто хороший добротный звук - чистый, кранч и неэкстремальный добротный перегруз. В начале пути было желание более-менее близко воспроизвести схему Бассмана, потом появилось желание запараллелить входы "брайт" и "нормал", потом добавить отключаемый доп. каскад гейна... (ничего из истории ампостроения не напомнило?...  ). В итоге получилась псевдо-трехканальная схема - некая компиляция плекси и SRT-2  без Твина  . Не устаю повторять "спасибо AZG". Правда, мне показалось, что кранчевый канал SRT звучит несколько мягко, и я рискнул добавить в катод отключаемую цепочку для увеличения гейна. Выбор 12АТ7 для входа - возможно, ошибочный, но сознательный. С одной стороны чистый канал начинает кранчить позже, чего я добивался, с другой стороны - хоть на перегрузе и несколько меньше гейна, чем при 12АХ7, но его хватает, зато звук получается субъективно "плотнее" и "собраннее". ИМХО... Темброблок вначале планировался один, но макетирование и консультации выявили необходимость двух ТБ - для чистого и перегруза.
Начать хочу со схемы преампа - ибо для меня это наиболее волюнтаристская и "косякоемкая" часть усилителя. Потом выложу пелю эффектов и мощник. Мощник - стандартный ПП на 6V6 c автосмещением. На макете в фазике юзал 12АТ7, но окончательно планирую на 6Н9С/6SL7. Хотя, к 12АТ7 претензий нет!... все путем.
Итак, схема преда... буду благодарен за критику, советы и снисходительность  
http://keep4u.ru/full/2009/09/04/d259739c8726e4f9019f932a721fbefb/jpg

Первое, что в глаза бросилось - отсутствие высокоомных резюков для привязки к земле на входе четвёртого и пятого триодов (кста, зря ты их не пронумеровал), и на выходе шестого. То есть, с переключающегося контакта S2.1, S3.1 и S3.2. Без первых двух лампы при переключении на мгновение остаются без смещения - нехорошо. Отсутствие третьего также может стать причиной щелчков при переключении. Ну и подвижный контакт S2.2 тоже не мешало бы к земле через несколько мегом.

ЗЫ. С3 - 250 пик? Нафига он там, в параллель с катодным 820 Ом?

Дмитрий Ткаченко писал(а) 04.09.2009 :: 04:50:34:

Это значит что кранч на на картинке SRT где я карандашем дорисовывал обход 3-го каскада звучит не ахти и это так.

serste, я бы не пожадничал еще одну релюшку, чтобы переключать после С2 Клин и Драйвы, дабы полностью устранить взаимовлияние Гейнов (да с такими прегейновыми цепями), коих у тебя набралось не мало. Развязка всего лишь отдельным кон-ром на Клин - совсем слабенькая мера. Теперь сам С4: при таком номинале звук ИМХО будет жиденьким, без тела, жирный клин и брейкап а-ля Бассмен или Плекси не получишь. С16 я бы поставил не менее 470нан, так НЧ будут более плотными, со 100нан после КП низы завалены достаточно сильно. Для Клина я бы поставил стандартный маршевый ТБ, тут он вполне корректно работает на малой громкости и в малый каб. Это в достаточно глубоких перегрузах "на диване" его не достаточно. Там место МодХ. НО: если все это уже отмакетировано, отслушано, и звук тебя устраивает - во здравие . Шунт у 39к в катоде - нормальное такое явление. Подобное в Кранк Чедвик, только 470нан. И так, мелочь: а зачем тебе ключ Актив\Пассив? Ну если уж так нужен - придется сделать очень компактный и аккуратный монтаж .

а я ща кстати пытаюсь сделать срт с предгейном и вообще по максимуму приблизить его к сло...

serste писал(а) 03.09.2009 :: 22:36:12:


Я извеняюсь за оффтоп, но мне вообще не понятен смысл топика. Ключевая фраза выше. дальше читать не стал.