Ну вот и критика...
Александр, слушай Олега, он дело говорит.
Только как перекроить задающий генератор "по Олегу" чтой-то на ум нейдет...

Цитата:


Замакетил.
С транзистором MPSA13 это звено полноценно работать не будет.  Такая картинка получается, каскад ловит как приемник, все окружающие помехи, и все это при достаточно низком уровне полезного сигнала.  Беру в гнездо вставляю обычный 2N3904, помехи пропадают, уровень заметно увеличивается. Мне кажется нужно помнить что beta для составного транзистора beta=beta1*beta2, и не везде его можно приткнуть.

Цитата:


Т. е. если есть дома TL062, то и покупать ничего не надо. На них, если много навеса, даже удобней разводку делать

Цитата:

Тебе так мало не надобно. Даже вредно.
Второй вариант схемы генератора:
http://www.onlinedisk.ru/cache/9d89d5e839541c8a228a5c3aa4b328b8
Проверяем.

И еще...

@Lart.
Мне не нравится узел на ОР1.2. Это не токовое управление, а суррогат.

2 hamaha:

==TL 431 в микротоках не пробовал. Но верю гуре на слово.==

Ну, микротоки - громко сказано, до 385 с его 10uA далеко, но при 500uA работает точно. Думаю, при надобности, можно попробовать и меньше.

==Насчет выходного каскада. Тут сложнее. Если использовать сверхъяркий светодиод, то правда твоя, если обычный - то проигрываем по потреблению, ведь ток светодиода идет и через выход ОР3.==

Не совсем понял. Я так понимаю, ты пишешь о каких-то дополнительных потерях энергии? Больше, чем ток светодиода + ток потребления ОУ не будет. Макс. выходной ток определяется возможностями ОУ, для 062 - это где-то 20мА, хватит с головой что для обычного, что для ультра-яркого.

По новой схеме. В целом, я именно так себе и представлял.
Ашипки:
1) Светодиод надо включить в другой полярности, т.к. цепь начального смещения R10,R11 на выходе DA2.2 относительно bias'a будет создавать "+", запирающий светодиод.
2) Сигнал с генератора надо снимать не с компаратора (меандр), а с интегратора (треугольник).
По мелочам:
1) Зачем в логарифматоре два лишних(?) диода, нам, ведь наужна только одна полярность относительно опорного уровня?
2) Какой смысл в двух диодах (уже в одной ветви)? Т.к. ты всё равно масштабируешь это дело (U вых лог) R12,R13, то я не очень понимаю. Ну, возьми эти резисторы в 2 раза меньше... Или, что-то тут другое?
3) Почему R13 - подстроечный, он же рег. глубины?
4) R11 может быть регулятором MANUAL, им можно выбирть точку (начальную засветку св. диодов), вокруг которой происходит качание фазы по мере увеличения глубины (DEPTH), либо, затормозив генератор, вручную устанавливать желаемый тембр (то, о чём Александр упоминал как о формантном фильтре). Поэтому, я бы попробовал этот вариант. Себе я делал когда-то давно, но больше с прицелом на ножное управление - интересная фича была.

==Мне не нравится узел на ОР1.2. Это не токовое управление, а суррогат.==
(Это о схеме Ларта)

Сравни динамичесое R св. диода (Омы) с величиной последовательных резисторов - 3 порядка!. Эти резисторы для св.диода будут, фактически, источником тока. Разница, думаю, будет незаметной. Другое дело, что, подстраивая начальный ток через св.диод, будет меняться  (именно в этой схеме) и коэф. преобразования U в I - глубина эффекта, другими словами.

2 Ал-ндр:

==TL431 - от нее никак нельзя избавиться или чем то заменить==

После того, как мы отвязали источник тока от уровня земли, а точнее - от напряжения bias-земля (св.диод в ОС), пропала надобность в одной из функции супер-bias'a - обеспечивать одинаковый ток через св.диод по мере разряда батареи. Осталась вторая важная функция (помимо смещения ОУ) - минимизация прохождение помех от LFO в звуковые цепи. Поэтому, в принципе, можно заменить чем угодно низкоимпендансным. Начиная от R-делителя+100...470uF (как во всех БОСС'о-подобных схемах), и аж до ОУ, как в схеме Ларта. Можно делитель+100uF+эмиттерный повторитель. Повторюсь, тут уже не нужна особая стабильность напряжения земля-bias, как в изначельной схеме источника тока.

==Светодиод в цепи ОС опера - смелое решение, а как это будет работать на практике==

Так, на практике и работает. В часто цитируемом тобой ж. Радио (78...80г) в "За рубежом" была заметка "Линеаризация хар-к светодиодов" или как-то по-другому в этом роде.

@Lart.
Если схема в #248 действительно работоспособна(странный конденсатор 22 мкФ на выходе компаратора оставим на совести автора, а с не совсем точным логарифмированием вполне можно примириться, все же это не измерительный прибор), то со схемой в #252 все плохо. Светодиод оказывается закрытым полпериода пилы, а другие полпериода управляется по закону обратному по отношению к необходимому. Кроме того отношение резисторов компаратора (47 К и47К) таково, что генератор находится на краю рабочего режима и выход из самовозбуждения вполне вероятен.

@Ал-ндр.
Можно ориентироваться на схему #248. Будет попроще моего бреда.

hamaha писал(а) 12.06.2010 :: 09:50:16:
Схема полностью работоспособна. Со "странным" конденсатором ничего странного нет на самом деле, это своеобразная вольтдобавка+интегрирование (за вольную трактовку терминов прошу не бить )
Есть момент, который лично я бы подправил: подстроечник на выходе повторителя заменил бы на линейный переменник 5К, движок соединил с нижним выводом и все это, в свою очередь, на землю через доп. ограничивающий резистор (2...3К). Таким образом получим возможность плавно изменять "нулевую" отметку качания фазы, и при этом практически не будет меняться коэф. преобразования U в I, как справедливо отметил OlegFX в отношении исходной схемы #248.

Цитата:
На 100% согласен Это я поторопился... В топку...
Пожалуй, надо удалить этот пост, чтобы не вводить народ в заблуждение.
...

Удалил, теперь под #252 вполне нормальный пост от OlegFX.

Цитата:
Да, рекомендую. Можно с учетом предложенного мода.

@Ал-ндр.
Данные на TL431 здесь:
http://www.datasheetcatalog.net/ru/datasheets_pdf/T/L/4/3/TL431C.shtml
BS107 - высоковольтный МОП  (200В?).