Не подсох ли какой электролит и паразитные процессы полезли по питанию, расползаясь в окружающее пространство?

Электролиты все заменены на "свежие" , частота щелчков совпадает с частотой генератора.

Коллеги из сов.гитар тоже обсуждали эту особенность примочки. Это ведь та, что с оптроном в виде лампочки, и ФР СФ-3 вокруг нее ?

Цитата :
"с шансами надо лампу тушить не до конца, возможно и по питанию идёт помеха при зажигании лампы...тогда надо развязать VT3-VT4 от питания резюком Ом на 100 и кондёр 100мкф на стороне транзисторов.
но это предположения".

несколько глупых вопросов :

Щелчки увеличиваются/уменьшаются при поднесении-отдалении регулятора ?, или же при установке его на место ?
Если подстроечник R47(схема мутноватая, короче, в базе VT3) на нуле, щелчки есть ?
А если просто засветить эту лампочку полностью, замкнув к-э VT4 ?
Экранировались оба провода переменника ?
C23 не потерял емкость, не скачет ли питание 12в на нем в такт генератору ? и после мостика есть примерно 15в ?

Если вопросы не совсем глупые, просьба ответить _конкретно_.

На самовозбуждение компаратора или интегратора надежды мало - ОУ с внутренней коррекцией, если нет осцила, может, ради интереса зашунтить C25/26 керамикой примерно на М10 ?

А не получил точных ответов на 2 вопроса:
<
А если просто засветить эту лампочку полностью, замкнув к-э VT4 ?
Экранировались _оба_ провода переменника ?
>

Ну, еще, как шаманское дополнение - посмотреть исправность составного неполярного э-лита в интеграторе, и попробовать потыкать параллельно ему керамику примерно на 100Н

Если все это было сделано, но ни на что не повлияло, то следующее предположение - кратковременный "вспышечный" возбуд одной из ИС генератора, если при этом управление лампочкой на нуле, то вряд ли это возбуд в самом звуковом тракте.
Сложно, конечно, "лечить геморрой по телефону", так как у меня есть только общие предположения, а этого фейзера не щупал - ковырял только фленжеры этой же фирмы и конструктива.

Цитата:

- раз уж такой злобный случай, без шаманства не обойтись.
1) Попробовать взять упомянутую керамику 100 нФ и параллелить её наугад во все мыслимые и немыслимые места. Теорию подведёте потом.
2) Попробовать отрезать землю и питание и пустить каждую шину через небольшой номинал, а их соединить между собой через электролит приличной ёмкости. Таким образом я боролся с помехой по питанию от светодиода-мультиколора с его встроенным чипом.

Для начала рядом с каждым корпусом микросхемы навесить керамику 100н на питание. Это в любом случае делать полезно, так сказать признак хорошего тона в электронном дизайне.

Цитата:

- это интригует. Как говорили в телесериале Х-Файлы: "Истина где-то рядом..."
Надо уделить внимание именно этому узлу.

@ Igor3e

Надо не "параллелить", а именно каждую микросхему по питанию шунтировать рядом с корпусом.

Вместо неполярника можно керамику влепить, сейчас есть маленькие по 10uF.

Вскрыл свой файзер. Устранял такой же косяк много лет назад, поэтому мог что-то забыть. Насколько я понимаю (и помню), старые дорожки от пота давали наводки, и поэтому я сделал соединение по воздуху экранированным кабелем. Возможно, также, старые дорожки разрезал, чтобы через ёмкости не лезли остаточные помехи - мне просто лень полностью разбирать. Два ближних вывода пота (на фотке!) соединены вместе - реостатное включение. По науке - это 1-й и 2-й выводы.
Важный момент. Я не вижу, где было старое соединение корпуса пота с общим. Но, в любом случае, его надо устранить и сделать новое, как на фото. Эта проволочка огибает край платы и соединяется с общим схемы в ближайшей точке.

Классика 70-х годов - в эпоху отсутствия CAD с схеморедакторами, разводчиками, схемосимуляторами.
И интернета в качестве информационного подспорья...

И не стоит думать, что это всё прерогатива исключительно совка - забугорский ширпотреб не многим был лучше.

ХИНТ: в конечном итоге успех разработки зиждился исключительно на таланте конкретного разработчика, помноженного на трудозатраты в НИОКР (количестве пройденных в НИОКР итераций по доводке изделия).
Нормальный результат получался с пятой-седьмой итерации.
У хороших разработчиков - с третьей.
Это было критерием квалифицированности...