Некоторые результаты по рименению снабберов.
У меня транс (теперь уже броневой "Ш" от ТрансЛеда) для преампа с тремя вторичками: анодное, накал, питание ОУ.
Без снаббера
"звон" наблюдается во всех вторичных цепях на одной и той же частоте.
Емкостной снаббер в анодной цепи снижает частоту "звона", опять же наблюдаемого во всех вторичных цепях.
RC-снаббер в анодке подавляет "звон", оставляя начальную осцилляцию, собственно строго в соответствии с теорией. Опять же, это подавление в точности повторяется в остальных вторичных цепях.
CRC-снаббер в анодке почти полностью подавляет "звон", одновременно снижая его частоту, собственно, тоже всё соответствует теории. И снова эта картина наблюдается в остальных цепях, однако здесь, всё же, остаются коммутационные всплески(мосты DB107 и RS505 - ультрафасты и Шоттки в этой схеме не пробовал).
Скриншоты осцилла прилагаю
http://webfile.ru/4440190Снабберы рассчитывал по измерениям индуктивности вторичных обмоток на измерителе иммитанса и частоты "звона" при помощи осцилла.
Соображения.
Думаю, получается так: все вторички транса в совокупности представляют собой распределённую индуктивность рассеяния, участвующую в колебательном контуре. При этом все вторичные цепи выпрямления представляют собой распределённую ёмкость того же колебательного контура (по каждому полупериоду коммутация идёт синхронно во всех втоичных цепях). В этом случае и частота "звона" везде одинаковая.
Основной вклад в распределённую индуктивность вносит анодная обмотка, остальные имеют намного меньшее значение индуктивности. Включение снаббера в анодку подавляет "звон" во всех вторичных цепях как в распределённом колебательном контуре.
По поводу моих сообщений о изломе синусоиды в накальной цепи - то же наблюдается и с этим трансом, так что однозначно делаю вывод о переделке схемы стабилизации - у меня стоит стабилизатор 1083. Но пока не экспериментировал в этом направлении. Хотя, стабилизированное напряжение никаких нареканий не вызывает. Думаю, может, этот излом как-то на "лучение" транса может влиять...