Доброго всем времени суток!
Часто у людей вопросы "какой микрофон использовать для записи"? Самым частым ответом является Shure SM57 или Beta57, ибо "классика". И мне пришла в голову мысль, что хорошо бы предоставить людям различные семплы этого и некоторых других микрофонов для того, чтобы сделать более осознанный выбор и понимать что могут и что не могут эти мики.
итак, приступим. Прежде всего сетап:
Для записи использовался этот стек:

Усилители: ENGL E650 Ritchie Blackmore signature http://www.ok-co.ru/catalog_item.php?id=208 - всем известный усил, семплы его можно найти на ю-тюбе(как микрофонные, так и в комнате "с камеры"), так что характер его можно сказать известен.
В качестве "референсного" (чтобы услышать, что происходит от смены усилителя) использован мой усилок на 6н2п+6п3с(схема есть в одной из тем на форуме).
Всё это писалось через данную стойку:

Преампы digilab Marvel - весьма качественные линейные микрофонные преампы -> оцифровщик Creamware A-16 Ultra -> Creamware scope professional -> Nuendo 4.0
Для записи использовалась гитара jackson soloist USA '89го года

на усилителях были следующие настройки эквалайзера(для ENGL - выбран канал hi-gain lead):

В тесте принимали участие микрофоны
Shure Beta58, SM57, Beta57:

для них я записал наиболее полную подборку семплов:
Динамики V30 - Celestion vintage30 (V30) и
Celestion G12M greenback (g12M) в центр и в край, усилители ENGL - длинные семплы, 6н2п+6п3с - укороченные семплы. (Всё инфа в названии файлов =),
C-мик смотрит в центр:

А-мик смотрит ближе к краю диффузора:

А теперь сами архивы(формат wav 44100, 16 бит(ВНИМАНИЕ! Вес одного архива порядка 50мб):
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/SM57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta58.rar
для тех кому wav'ы слишком тяжеловесны архивы mp3 320kbps(вес архива порядка 10мб):
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/SM57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Beta57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Beta58.rar
Чтобы понять отличия микрофонов Shure(и знать, что не них одних свет клином сошёлся ) записал семплы ещё нескольких динамических и конденсаторных микрофонов(все семплы короткие, динамик g12M(просто потому, что он мне больше нравится =), усилитель ENGL, направление мика-в центр):

Слева-направо: Audio-technica ATM25HE (инструментальный микрофон, снят с производства), AKG D112(инструментальный микрофон-"классика" в подзвучке бас-барабана), AKG D770(обычный, средненький вокальный микрофон), Audio-technica AE6100(вокальный микрофон, серия artist elite(топовая серия концертных микрофонов)):
WAV: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Other_dynamic.rar
MP3: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Dynamic.rar
И на закуску линейка конденсаторных микрофонов(условия записи те же, что и предыдущие мики, но расстояние побольше, т.к. конденсаторники не любят перегрузки, да и близко к динамики не очень хорошо гитару снимают:
расположение микрофонов:
Сами микрофоны:

Слева-направо: Октава МК-012(с аттенюатором) - классическая серия инструментальных микрофонов с малой мембраной, заслужил кучу положительных отзывов, Октава Мк-102 инстументальный конденсаторный микрофон с большой мембраной, Октава Мк-105 вокальный конденсаторный микрофон с большой мембраной
Семплы Wav: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Condenser.rar
MP3: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Condenser.rar
Если кого-то заинтересуют  семплы какого-то микрофона в других настройках(положении, с другим усилителем, с другого динамика), то просите-я сделаю.



Итак вдогонку:
e906 в сравнении с beta57:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906.mp3

В миксе с пониженным строем:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906_mix.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57_mix.mp3

Усил 6н2п+12ax7+6н1п(фазик)+6п3с, динамик g12M greenback.
Остальной сетап тот же

самый бюджетный и не самый плохой вариант - электретный компьютерный мик. Да-да, "Джениус на ножке" за 150р.(или сколько они сейчас).
Но ни в коем случае не караочные микрофоны-они вообще не подходят.
Впринципе, за 3к уже можно найти подержанный SM57 - в край диффузора почти любой дин. звучит, хотя звук выходит немного "олд-скульным". Ну а вообще надо смотреть под конкретный динамик - просто пробовать все вокальные, что есть под рукой.
Очень неплоха серия "про" у аудиотехники и почти все мики у sennheizer. Хотя у них цены больше чем у shure.
кароче я бы сделал так-поначалу пользовался компьютерным миком и копил бы на хороший динамик+правильный мик к нему(а лучше 2-одним сложно полностью правильно снять гитару)

там скорее всего тоже электретные(если ему нужно питание типа 12В-то стопудово), так вот у них АЧХ относительно ровная, поэтому для бюджетной записи можно применять.
А вот те же караочники - динамические, там завал посередине и куча верха и низов(чтобы голос горе-вокалиста субъективно казался ярче и жирнее), поэтому для наших дел они не подходят.
Seventy80 сами по себе достаточно специфичны-у них "ухающий" низ и своеобразный верх(слегка транзисторный что ли, с мелким зерном), поэтому в любом случае надо будет повозится со звуком уже после записи. Ещё есть вариант с помощью свёрточного ревербератора(типа accoustic stamp) пропустить записанный трек через свёртку хорошего мика и кабинета. В домашней записи может дать весьма интересные результаты

В звуковуху в микрофонный вход?
там автоматом есть питание 12В для электретных микрофонов)
хотя если 2мя проводами втыкал, то наверное просто динамические

у меня не карточка, а оцифровщик, так что к домашней записи это отношения не имеет.
Для дома могу вот что посоветовать:
линейный вход обычно стерео, на него можно два канала завести. Только микрофонных предов нужно 2.(либо с пульта, либо самому спаять-схем много). Вот тебе и 2 мика. А потом в миксе смотришь чего больше надо.
Для записи если используешь 2 динамических мика, то лучше всего один направлять в центр(получишь верхз и верхную середину), а второй под углом-это будет низ и нижняя середина. Только надо стараться голови миков расположить как можно ближе друг к другу - так избежишь проблем с фазой.

в миксе неплохо, каждая сама по себе гитара не нравится. по моему вкусу мало мяса

To thrash - на вкус и цвет, как говорится. Всё-таки один микрофон и т.д. и т.п. Не забывай что при взаимопроникновении миков появляются проблемы с фазой-идёт вычет низа в основном, так что полноценного звука не добиться. Я это выложил как пример концертного применения микрофонов. И вообще, главное что в миксе звучит вообще без обработки.

to Peratron: ну я с модификациями не заморачивался, просто пробовал в своё время и действительно хорошо получалось. Но фон у них действительно огромный. Так что надо менять провода и ваять для них отдельный пред(те что на карточках-шумят сильно).
А как вы подразумеваете в этом варианте m/s, а не A/B? я то гитару снимаю в моно, а развожу дабл-треки вправо-влево(не микрофоны).

К стати интересно а что будет если одновременно с двух динамиков одного и того же кабинета двумя миками писать?

У меня есть пара Tesla AMD 410 N бородатых годов. Говорят, функциональный аналог 57го. Если ты в Москве, можно было бы и его затестить - интересно.

Народ, есть еще такой момент - на какой акустике мы слушаем микрофоны? Сравнивал SM57 и AKG C1000S на своих Tannoy Reveal, и вроде бы 57-й звучит мягче. Зашел потом к друзьям на студию с дорогими АДАМами... как только включили семпл с СМ57 - сразу прорезался во всей своей узкости, шершавости и резкости, а конденсаторный АКГ напротив - оказался мягче и певучее.

@ DIMEbag
Да.. резковат и узковат - увы.
Но посоветуйте что-нибудь! 
Я немного офигел от звука последнего альбома Paradise Lost - прямо то что надо. До этого я пусть примерно но мог нарулить их звук  см57м, но теперь - не знаю как они его пишут. 

1. Конденсаторный широкомембранник с последующей обработкой?
2. динамический мик в рожу и комнату стереопарой?
3. Ленточник?

К слову о великом и могучем "шуре см57" - какие есть альтернативы?
Человек который мне его продавал сказал что он нашёл динамический сенхайзер получше.
ПС. фазой нас уже не напугаешь - не тот левэл.

Итак вдогонку:
e906 в сравнении с beta57:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906.mp3

В миксе с пониженным строем:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906_mix.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57_mix.mp3

Сетап тот же.
Усилитель на 6н2п+6п3с и бла-бла-бла...
На e906 переключатель ВЧ в верхнем положении(горбик на 4,2кГц)

Не вижу смысла в одном конденсаторнике для гитары-слишком много "срани" лишней снимает. На домашних колонках незаметно, на мониторах слышно.
Если брать из конденсаторников-однозначно Октава, беринджер даже рядом не валялся!
Либо что-то совсем дорогое.

Дали разных недорогих микрофонов на тест:
Invotone DM500
Invotone PM02A
Invotone PM12 (широкомембранник!)
Ну и мой любимый Аудиотехника PRO63 для сравнения.


Без микса дабл-трек
http://narod.ru/disk/25741125000/Mic%20Test.rar.html
Тоже самое в миксе.
http://narod.ru/disk/25789749000/Mix.rar.html

Гитара Invasion LP320, R&R pre boost5, SE 5881, V30 - MIC - EMU0404USB.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

второй вроде получше, так де 57ой?

1-й SM57
2-й PM02A

SM57 вообще очень специфический мик на самом деле и хорошо подходит для винтажной или рок-гитары, для модерна у него слишком специфичная, зудящая верхняя середина. Поэтому есть очень много миков, которые для модерна лучше, чем 57й

Peratron писал(а) 09.10.2010 :: 20:05:24:
дай ссылку

@ dks

http://www.guitarplayer.ru/blogs/kfender/2010-10-09-sravnenie-shure-sm57-i-invot...

судя по фоткам там INVOTONE PM02A и INVOTONE CM700PRO?
значит сравнение между собой делал.
оччень интересно твоё мнение 

@ dks
спасибо

кстати в местном инваске утверждали что инвотон дм1000 аналог см58 
не доводилось тестить?

Сравнительный тест микрофонов: Октава МК-319А(MOD), Invotone CM-700PRO, Invotone SM150B. Микрофоны устанавливались одновременно на одну стойку с минимально возможным расстоянием. Растояние до гитары 500 мм, высота установки микрофонов 1000 мм, наклон 45 градусов. Центры направлены на стык корпуса и грифа. Записывалось на 3 канала Focusrite Saffire PRO40, гейн 8.5 (из 10). Помещение обычное. Гитара с нейлоном: Invasion CG60 NL (ель), гитара со стальными струнами: Greg Bennett ASDM CE (ель). Файлы после записи подвергнуты нормализации.


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385769/

Нейлон, стерео-пара SM150B (разное расположение: база 120 мм, цифра в названии - угол между нормалями капсюлей)


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385864/

Steel.rar*
Nylon.rar
Nylon-stereo.rar
STEREO-45.mp3
STEREO-0.mp3
STEREO-110.mp3

*- файлы Инвотонов случайно оказались одинаковыми, исходники не сохранились.

Для записи чего?

@ access777

внешне они все похожи, но кто их знает этих китайцев - что у них внутри.

Вот еще варианты копий известных брендовых микрфонов, наверное тоже можно рассматривать http://www.thomann.de/gb/search.html?xsid=751b54f54d170b8f50e55dee1915e85f&KF=on...
http://www.thomann.de/gb/search.html?xsid=751b54f54d170b8f50e55dee1915e85f&KF=on...

Америкос вроде как то правильнее звучит и песок более правильно подрезает.