Вот вы тут цифровые потцы, фоторезисторы...Скоро до полевиков дойдем...Вот только что толку от лампового преампа если на пути звука будет как минимум 5 полупроводников?? ИМХО мотопоты рулят в данном плане, остальное от лукавого..

Я не хочу холиварить на тему лампа vs камень. Я хочу обсудить использование циф. потов в транзисторно-ОУшных примочках. Для этого, собственно, и создавал тему

2Jimmy Page:
В нас, в Украине, только вот это:

http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?name=fotoresistor&page=0

Там нет таких широких диапазонов изменения сопротивления. Можно, конечно, городить различные схемы посл/парал соединений...

Кстати про сервы. Там внутри есть потенциометр может его и пользовать? На крайняк можно поискать похожий по габаритам с нужными номиналами

Реализация мне одна известна - Ада МП-1. Девайсу около 20 лет, и он всё ещё используется повсеместно. Имеет смысл посмотреть на неё.
http://www.adadepot.com/adagear/subgear/pre-amps.htm

Ещё один страшный вариант, вроде бы не упомянутый. Матрица сопротивлений и на каждом ключ. Но.. на реле можно разорться. Но ключи можно сделать на мосфетах - н и п каналы включить последовательно. Но всё равно градоздко и не слишком высоковольтно.

vitek писал(а) 17.05.2010 :: 17:38:37:

ээ... да, наверное так. Но я имел в виду на дискретке, высоковольтные мосфеты и высокоомные резисторы.. и можно логарифм и антилогарифм сделать.. 

Мде, третья реинкорнация ветки, не считая устных обсуждений на радиорынке 8)

Делают примочки с цифровыми потами. Но интерфейс  занимает много места, ровно как и выпиливание корпуса под кнопочки и индикацию.

энкодеры буду стоить сантиметр бабла, куда выше аврки за 2 бакса и двуханальных цифровых потов по 100р

Не совсем понятно применение энкодеров. Как я понял они только измеряют положение(угол) оси регулятора, не более того, а управлять гейном всёравно нужно чем-то другим. Вместо энкодеров лучше поставить обычные линейные переменники и АЦПшкой снимать постоянное напряжение с них, тот же енкодер, только проще и дешевле.

Народ не в ту сторону копаете! Надо решить вопрос не интерфейса, тут вариантов масса, и ничего сложного нет, а максимально трушного решения самого пота в звуке!
Наверно самый трушный вариант - регулятор Никитина, для двух выводного пота на SPDT, для трех выводного на DPDT...

Но встает вопрос стоимости и надежности 10 реле на каждый пот это не хилое поле для отказов для дешевых реле, и нехилая стоимость для качественных... как только найдется хорошее решение...  Также при таком большом кол-ве релюх встает вопрос о потреблении к примеру гейн, 3 ТБ, волюм, презенс какой-нить, громкость петли, какой-нить презенс/резонанс...  итого более 80 релюх*)))

Цифровые поты - нормальный 0,25 - 0,5 резюк какой-нибудь недорогой полупроводник в качестве ключа, должны звучать лучше непонятно каких резюков и транзов в поте... опять же нужен хороший и недорогой полупроводник*) иначе стоимость большевата...

вариант с ШД... можно конечно... есть подходящие в пределах 3-4 баксов... но габариты не хилые+обвязка... 

Мне импонирует первый вариант ибо он самый трушный(цепочка резюков должна звучать лучше обычного пота)... но он самый затратный*))