Жизнь у неа такая затратная, потому и другого не найти ничего дешёвого. Самое оптимальное это использовать реле и набор резисторов, кстати из дешёвых реле, на мой взгляд, самые надёжные это герконовые(на механических приходилось обжигаться).

Gregg писал(а) 31.05.2010 :: 20:40:38:


а в чистых каналах как поступишь (где тб сразу после первого каскада)?

Spiteful писал(а) 01.06.2010 :: 10:16:18:


Господи да что тут обсуждать то?
вариантов штук 100! И все хорошие...
Можно как в енгле - светодиодная подсветска выставляемого положения, можно моторизированные ручки...можно как в триаксисе- но на мой взляд очень неудобно, я сам люблю покрутить да кнопочки пощелкать*)
Можно как в т-рексе одна моторизированная крутилка и какая-нить панель которая отображает текущие значения(светодиодная или жк к примеру) нажимаешь к примеру требле, настраиваешь требл итд...
вариантов море все зависит от фантазии и требований...

В JMP-1 чистый получается после прохода 2-х ламповых каскадов, потом сигнал давится до необходимого уровня и ТБ в JMP-1 отличается от классического пассивного тойже навороченностью. Тут скорее всего имеется ввиду ТБ после 1-вого лампового каскада, например как чистый в Энгле 530(Fender tweed), для звучков с хорошим выхлопом цифровые потенциометры могут клиповать. Мне нравиться как сделан энгл 570, как я понимаю у него только 4 канала, которые переключаются по миди, а пресетяться только режимы(клин/кранч/хайген) и громкость общая управляется по миди, всё остальное - крутилки. На мой взгляд это оптимально и вполне достаточно(4 разных звука) для концертной деятельности, остальное(преображение звука) можно делать процессорами эффектов. Если хочется полностью на пресетах делать, то наиболее простой вариант преампа - ADA MP-1 или тотже JMP-1 т.к схемотехника уже подогнана. Что касается интерфейса, то тут мнений много может быть, по мне так лучше куча крутилок, которые управляют цифровыми потами, чем одна крутилка и куча кнопок, которыми надо вводить пред в какой-то режим чтобы отстроить один из параметров - на концерте это будет крайне не удобно, если захочется по ходу отстроить какой-то параметр.

Цитата:

С каскадолм с КП такой фокус не пройдет, так как ТБ является его частотно зависимой нагрузкой (причем зависящей от положения ручек) и влияет на его работу.
Все три части каскад с ОК, КП и ТБ работают в одной связке.
Отделение ТБ от КП изменит характер звука.

И какой в этом смысл то? Проще тогда после него сразу уж графику ставить.

Эта Тема была перемещена из Гитарные усилители и примочки [move by] Jimmy Page.

А я давно  делаю цифровые  регуляторы  на 256 позиций при помощи  8-ми японских реле  и набора 1%-ных резисторов. Положение  устанавливается за время, необходимое для переключения реле.

Аттенюатор составлен из 1%-х металлоплёночных резисторов  немецкой фирмы VITROHM. Реле- OMRON или TAKAMISAWA с золочёными контактами. Регулятор -стандартный  энкодер. Затузание -60 дБ. Первые схемы управления собирал на жёсткой логике семейства 74HC. Сейчас  к сожалению готового  изделия нет- поставил приятелю-аудиофилу  в HI-END. Но  обрывки схем  сохранились, могу  поделиться. На следующих  вариантах хочу вместо серии 74НС использовать  маленькую ПЛИСку фирмы ALTERA. Это позволит  значительно уменьшить габариты управляющей части.

...смотрим схему регулятора Никитина. http://radio.infoklad.ru/wp-content/uploads/2011/11/big1.jpg
С репликой, Tubeman.