KMG излагает хорошо.

Поисковиком вот что нашел -
http://datagor.ru/blogs/puntus/page,1,1,86-usilitel-mf-1-na-tda729493-s-gibridno...
(Файлы - http://lincor-lib.narod.ru/TDA7294MF1_Universal.rar)

Что за формат файла? И в какой из многих статей - про изменение сопротивления 7294?
Извините за лень

Цитата:


Чэмп - это гитарный усилок, а не для Hi-Fi. Вот поставь туда в катоды ёмкости 4700мкф, разделительный 1..2 мкф, транс с нормальными НЧ и схемотехнику БП с нормальной отдачей - тогда и сравнивай. Да и то сравнивать 3-ваттный ламповик с многоваттной ТДА некорректно, у последней НЧ будут глубже и больше, надо приводить к одинаковой мощще.


Лампы честнее и чище камней когда работают в классе А и без каких-либо ОС. У камней имеет место эффект мгновенного локального нагрева и, как следствие, мгновенный уход характеристик, плюс обязательное наличие ОС - звук через такой усилитель никогда не будет честным по определению.

Цитата:

Денис, ты все время путаешь честность с приятностью прослушивания музыкального сигнала.
Честность - это количественное отличие от входного сигнала, здесь лампа заведомо проигрывает.
Потому измерительные усилители построены отнюдь не на лампах.
Во вторых как правильно отметил Peratron, наличие ОС характерно для усилителей построенных по принципу мощного операционника.
Вон аудиофилы делают на латеральных полевиках однотакты и тащатся от звука.
Так что камень камню рознь.

@ dks
Вот именно - в правильно собранной конструкции 7294 именно, что намного честней, чем любой DIY ламповый прибор.

7294 вполне пригоден для мониторного канала в бюджетной студии - но не дай бог додуматься поставить на мониторинг любую ламповую систему. С ней такого наворотишь, что никакой мастеринг не спасёт...

@ KMG

1) Почему нынче не делают усилки на камнях без ОС ? Ведь "камнетроника" так далеко ушла вперёд...

2) Почему существуют гибридные преампы (гитарные/микрофонные), уж раз путь сигнала "каменный", то почему бы ламповые каскады не заменить на транзисторы?

3) Почему, чёрт возьми, до сих пор не выпустили сдвоенный транзистор с колодкой от лампы 12АХ7 который можно просто воткнуть вместо радиолампы и забыть про износ и замену усилительных элементов?

4) Почему до сих пор радиолюбители во всём мире паяют ламповые усилители, когда можно просто купить микросхему ТДАхххх и будет честный звук?


П.С. До недавнего времени я был озабочен сборкой хорошего (честного) усилка для контрольных мониторов, глядел в сторону камней. При этом у меня уже был в наличии очень хороший УМ на транзисторах и я мониторил через него - всё чётко "пцикало" и "бухало"... Но после того, как я попробовал мониторить через ламповый УМ, я похоронил идею сборки каменного усилка. Потому что я услышал звучание музыкальных инструментов, услышал что такое стерео картина, локализация источников в пространстве, услышал что оказывется тихие послезвучия на фоне достаточно громких звуков вполне воспринимаются ушами, ушла плоская звуковая каша и стало слышно море новых нюансов. Это, собственно, к вопросу "честность vs. красивый ламповый окрас". Моя имха прежняя: в линейном режиме лампы ничего не красят, они просто честнее воспроизводят, чем камни. А то, что у ламп искажения ближе к нашим ушным, так это лишь приятный бонус.

Цитата:

Потому что 95% не нужен звук! Нужен домашний кинотеатр.
А ради 5 процентов работает только кастом и аудиофилы.
А в этом случае гораздо выгоднее поставить лампу, одно это магическое слово поднимет цену аппарата.

Цитата:

А вот здесь как раз возможно оптимальный подход к разработке, каждая деталь на своем месте.

Цитата:

Чисто экономически не выгодно, если уж делать то на уровне тракта а не замены лампы.

Цитата:

Опять ты путаешь честность с психоакустикий.
Честность - понятие фмзмческое, может быть измерена приборами, и ей глубоко плевать как ты это слышишь!
А паяют потому что хотят комфортно слушать музыку, с обилием милых человеческому слуху 2 и 3 гармоник на уровне 1% (где уж тут говорить о честном воспроизведении исходного сигнала) и исчезающе малым составом остальных.

Цитата:
Потому, что ОС не вредит звуку - при соблюдении определённых условий. А вот повторяемость - предельно важная в условиях массового производства - от этого зависит напрямую.

Цитата:
Потому, что продаваемость аппаратуры, особенно в домене массовки, прямо зависит от моды - коммерческий эффект обеспечивают не те считанные единицы, которые реально слышат звук, а основная масса, голосующая кошельком и зависимая от мнения соседа.

Кроме того, гитарный аппарат является слишком специфическим доменом звукотехники.
А что касается микрофонной техники - то ни один гибридный аппарат не относится к категории истинно звучащих. Арты с беринжерами здесь лидируют 

Цитата:
А зачем??
Это не надо никому - ни производителям ламп, ни производителям транзисторов, ни потребителю.

Цитата:
типичное заблуждение - правильный усилитель не цыкает и не бумкает. Он - звучит...

Цитата:
Все эти достоинства не входят в набор требований референсного усиления - поскольку имеют мало отношения к работе звукорежиссёра.
Главным требованием является передача акустических планов - и референсные каменные усилки полностью этому требованию соответствуют.
То, что ты слышишь на ламповом контроле - не воспроизведётся нигде, кроме твоей студии.

Цитата:
То, что тебе это звучание больше нравится - не означает честности. Честность тракта - это когда особенности фонограммы, слышимые через контрольный тракт, будут воспроизводиться у потребителя с наивысшей вероятностью.
И, между прочим, хороший контрольник должен создавать негативные ощущения при появлении малейшей лажи в фонограмме - он их должен выпирать так, что б хотелось зажать уши.
Именно по этой причине абсолютно непригоден для студийной работы такой популярный комплект, как Genelec 1029 - на нём удобно лишь сдавать продукт заказчику, а сведение превращается в лотерею...

Цитата:
Это единственое обоснование их применению в нынешние времена - пока ещё этот критерий не стал общеупотребительным и твердотельная аппаратура массового спроса не усовершенствована до этого уровня.
После того, как будут найдены схемотехнические решения, обеспечивающие адекватное звучание массовой аппаратуры - лампы будут иметь значение исключительно, как объект культа...

Цитата:
Вообще то говоря, гармоники эти не милы - а просто человек их не слышит, потому, что психоакустический механизм их просто подавляет (маскирует) . И они ему пофигу.

Так, что важно не наличие младших гармоник, а отсутствие старших - на уровне не хуже -120 дБ.
Каменный аппарат, который соответствует этому критерию, обеспечивает очень детальное звучание, превосходящее по субъективной оценке ламповое.
Но такие аппараты крайне редки - по целому ряду объективных и субъективных причин. И подавляющее большинство даже квалифицированных слушателей и звукоинженеров их никогда не слышало - тем самым не имея возможности сравнить и сопоставить.
Потому бытует мнение о важности наличия пресловутой второй гармоники - хотя она не имеет никакого сакрального значения.