Цитата:

После данных слов у меня сложилось стойкое впечатление, что вы сами лично никогда не играли в пониженном строе. У меня ольховый страт с полностью кленовым грифом, SD Hot Rails в бридже, преамп клон Bogner Extasy и рабочий строй дроп-ДО. Если играть во вменяемый оконечник, то ничего не разваливается и не разбрызгивается.
Что я делаю не так?

Да слышно бас гитару при даже присверхнизком строе. Просто надо понимать, что это именно БАС и это основа. В металевых стилях -БАС-БОЧКА-РИТМ гитара играют часто одну партию, что бы создать общую стену звука, а не показать то, какой у нас крутой басист и слушайте как он всю песню слэпом играет. И гитара от низкого строя в басе нисколько не прибавляет, звучит в том же диапазоне, что и обычная.
THRASH мне твой звук понравился вполне.

@ Estet

O, я играл в пониженных строях на отечественных наборах, даже приходилось самому струны изготавливать  , и делал по банальной причине слабости конечностей, пока не пришло время и не посчастливилось купить набор, о котором уже упомянул выше, который спустил до Ре (D), поскольку ниже мне не нравится, а сила натяжения уже позволяет играть без особых усилий, ...и я четко знаю, что происходит в перегрузе, поскольку начинал с нуля и 7 лет модернизировал свой преамп. А вот с вашей стороны немножко некорректно утверждать обратное обычному явлению разного перегруза при разных строях, притом крайним образом. Свой инструмент в чужой преамп удаленным образом вы не вставите, и что произойдет тоже не можете предсказать, поэтому коррекцию НЧ нужно проводить на месте в конкретных условиях, ...это и ежу понятно  .

Всем.

Приводя в пример какую-либо группу нужно помнить о том, что их звук тщательно подогнан, а у автора темы пока еще нет, от того он и спрашивает мнения по поводу удачи или неудачи. Безусловно аппарат получился, но мнения у всех разные, как необходимо корректировать спектр.

@ THRASH

Это понятно. Просто специалист (себя не имею в виду, есть зубры поопытней) примерно понимает, что со звуком, даже при записи в посредственный микрофон, поскольку он немножко шамкает верха, но не изменяет кардинальным образом характер перегруза, ...мысленно вычтя отзвук комнаты можно представить себе каков звук на самом деле. Конечно идеальный вариант записать в звуковой файл типа wma, mp3 с минимальным сжатием, или оставить архив с wav. Попробуй найти динамический микрофон, любой, может получиться лучше.

@ THRASH

Я тебе сочувствую  ...у меня самого нижний порог сносности - Creative Audigy 2, буду покупать внешнюю профессиональную.

Лично, считаю что в перегрузе у тебя крупное зерно, ...подходит для соло, но рифы кашестые выходят.

А куда подключал Shure, в микрофонный вход звуковой?

@ THRASH

Микрофонный вход стандартной звуковой карты (миниджек, для гарнитур) не предназначен ни для чего, кроме как для электретного микрофона гарнитуры. Если есть линейный вход, то используя простейший предварительный усилитель вменяемого качества, можно воспользоваться имеющимся Shure SM57, и результат будет намного лучше.

Скоро готовлю буду писать видос еще одной головы, но не знаю че играть, бо у нее 4 варианта. От чистого до хайгейна.

Цитата:

Да сколько их у тебя?

@ Estet

О нет, я не тролль, если бы им себя заподозрил, уже бы повесился. Просто народ спрашивает, и как-то нужно отвечать, не сильно отходя от темы  ...это понятно.

Упаси Боже кого-то обидеть или чтобы сам обиделся, ...у нас, как понимаю, дружественный диалог на тему подачи пониженного строя в преамп. И вот этот твой Ответ #160 я понял как "бери любой инструмент, а лучше как у тебя, любой преамп стандартный, а лучше как у тебя, и играй с пониженным строем, все будет отлично". Поскольку сам долго выставлял звук своего преампа и до перегруза и после, с уверенностью заявляю: стандартный преамп не может сразу звучать отлично с любым инструментом, нужно знать что для него лучше, а что нужно корректировать. Объясню, что такое разваливающийся звук и что есть "попукивание" (извините).

Первое - когда на входе слишком много низа, в перегрузе он шамкается, появляются как бы отпадающие клубки. Стоит увеличить резистор первой коррекции (между первым и вторым каскадом) или исключить его, т.е. оставить только конденсатор малой емкости, звук собирается в кучку, становится плотнее и четче. Далее в катоде второго каскада, сам резистор и параллельная емкость - влияет на степень появления "яда" и "язвления" с коррекцией средних (у кого Engl есть, тот понимает). И остается шунт анодного резистора третьего каскада - на сколько нужно больше/меньше песочных составляющих, тут решаются проблемы с так называемой "грязью" по высоким.

Второе - проявляется на атаке, в момент удара по струнам. В пониженном строе До (С), на моих струнах (!), появлялось запирание и некоторый "хлопок" по низам, глушение 6-й струны превращалось в "попукивание". Стоило только повысить строй, как это явление уходило значительно. Возможно это связано со степенью натяжения струн, не спорю. Но коррекция все же потребовалась, чтобы избавиться от этого явления полностью на строе Ре (D) (один конденсатор 470-680пФ между первым и вторым каскадами).

Будем на ты, так привычнее, ...если перехожу на вы, значит чувствую наезд, или пренебрежительное отношение, но радикально менять манеру дружественного диалога не собираюсь, кроме того, что все уяснилось 

kholonkin писал(а) 07.04.2011 :: 14:55:14:

Скинь схему микрофонного преда на 883й