КП на высоковольтном ПТ имеет большую паразитную входную ёмкость **

я как то тож удивился что  100кОм может раскачать  повторитель с ирфом,  однако  когда просимил   оказалось   может  и частота  среза была  довольно большая.....

@ Denn
Как раз высоковольтный мосфет меня НЕ интересует. Необходима простая схема на каком нибудь обычном полевике, при питании +/- 15в. Вот я и спрашивал хорошо откатанную схему в таком стиле. На счет емкостей, то у таких транзисторов все вроде гораздо лучше чем у ИРФов. Выходное сопротивление тоже должно получиться небольшое.
И, кстати, насчет отсутствия разделительного кондера на выходе ОУ: в моем преампе разрыв организован по типу Марша ЖМП1. Там с ретурна идет каскад усиления с переключающимся усилением для -10/+4 Дб. После этого каскада идет самая обычная схема из четырех сопротивлений и одного переменника микс, плюс инвертирующий сумматор. Так вот при отсутствии кондера с выхода операционника этот пот просто самым ужасным образом шуршал при регулировке, замена пота не помогала, после этого я догадался поставить разделительный кондер - шорохи сняло как рукой.... Вот как то так...
Ну и если после преампа на входе мощника будет лампа с открытой по постоянке сеткой, то милливольты постоянки на ней с выхода преампа будут не очень кстати. Да и для любого переменника на входе это не самый лучший бонус по описанным выше причинам.
Так как насчет проверенной схемы, подкинете))?

Как раз высоковольтный мосфет меня НЕ интересует. Необходима простая схема на каком нибудь обычном полевике, при питании +/- 15в

Ну тогда вот собственно...

Цитата:

Цитата:


Вопроса никакого нет. Ты просто ещё раз подтвердил тезис о "нужности" буфера как такового. Только и всего.

Я себе вот такую штуку собирал, http://imageshack.us/photo/my-images/12/dibox.jpg/ звуком доволен. Вот хочу сейчас такой же себе в Шарп вставить, чтоб у себя в коммуналке в линию без запар писаться. В принципе схема достаточно известная, сей девайс и на нашей К140УД7 вполне адекватно работает.

@ MIXA

Странно насчёт расфокусированности. Может не хватает ДД и подпёрдывают срезаемые верхушки?
Заменить можно на OPA4134.

@ Denn

Ну ДД, (дин. диапазон, правильно понял?), думаю, тут не причем.
Архитектура следующая: ТБ драйвовых каналов, или выход триода клина по твину - делитель - повторитель на ОУ ТЛ074, далее в его нагрузке висит один резистор стандартного сумматора на 4-х резюках и одном поте МИКС. Этот каскад выполнен с регулировкой усиления. После идет каскад на ОУ с коэфф. усиления где-то 3, как в маршал ЖМП-1.
При включенной петле этот каскад включается на выход сумматора, а при выключенной на выход повторителя. КАК может ограничится ДД если усиление сумматора регулируется таким образом, чтобы в итоге получилось то что на входе, т.е. 1?

Не не, коэфф. усиления от входа сумматора до его выхода регулируется ручкой "ЛУП ЛЕВЕЛ" таким образом, чтобы при исключении его из схемы громкость не менялась. А уже после этого всего дела идет каскад из ЖМП.
Сегодня более дотошно прослушивал. Когда включается сумматор, (читай петля), то плохо передаются высокие. Это можжет быть следствием высокоомности сумматора и паразитными емкостями. Но в ООС сумматора применена хитрая схема, для того  чтобы ослабить влияние мегаомного резистора в цепи.
Набросок схемы: http://imageshack.us/photo/my-images/708/51880581.jpg/
Регулировка уровня петли - R14.

R9 и R10 - это схематически показан пот микс. Рисовал в микрокапе, там потов нету... R11 и R12 - это делитель, который позволяет уменьшить номиналы резисторов ООС. Если бы его не было, то R13 и R14 имели бы номиналы в 10 раз больше, а это совершенно не гуд.
R1 вполне нормальный номинал, он нагружает ТБ, вкупе с 82к образует делитель, после которого уровень снижается ровно настолько что бы повторитель мог его прокачать. Номиналы R5-R8 выбраны такими что бы обеспечить высокое Rвх сумматора, т.к. разделительный кондер нормального качества был только пленочный на 1 мкФ...