Вы сравнивали полностью ламповые басовые головы и бошки с полевиком в конце ватт на 300, чтоб они рядом стояли????
Я сравнивал-полевик рулит однозначно

Потому там и написано на 300 Ватт - рабочая мощность, меньше для модернового баса несеръёзно-звука нет(есть звякание, а вот основы и нижней середины, увы) =)
На SE о глубоком басе вообще можно забыть

Вся проблема в отсутствии железа с большим окном для выходного трансформатора. Для 200 Вт нормальная обмотка не влезает даже в ОСМ-0,4. Нужен как минимум ОСМ - 0,63.
А все компромиссы по уменьшению диаметра проводов и повышению магнитной индукции в сердечнике приводят к снижению энергетических параметров (L*I^2) и к "задушенному" звуку.

dks писал(а) 27.10.2010 :: 06:58:46:

Совершенно верно. Это говорит о том, что создание 200 Ваттного лампового басового усилителя с одной стороны не представляет проблем, с другой - есть технические и массо-габаритные неудобства.

В принципе, эти лампы, трансформаторы... дроссели, высокие напряжения, - одно сплошное неудобство. То ли дело ТДА....
Ради искусства же стараемся, господа. Давайте не уводить тему из русла супермощных ламповых усилителей. У меня есть габариты трансов СВТ-ВР, если кому надо.

Знаю этот усел. Видел такой же но на 6п44с тоже 8шт

Уважаемый, тогда вам стоит удалить все свои посты, не касающиеся ламповых басовых усилителей

Нет уж, увольте, за разъяснениями к Peratron'у не пойду, уж больно не люблю спорить со стеной. Что за теоретическая физика на счёт твитера? Я сам, своими руками сделал двуполосный кабинетик с твитером на студию, и к нему же ламповую маломощную голову - и почему-то всё работает до сих пор. Сделал, потому что не знал "мнения хай-файщиков и электронщиков", и вот теперь он снимается двумя микрофонами - спикер и твиттер отдельно, субниз через дибокс. Этот мини-стек уже присутствует на многих записях киевских банд, радует и самого Мортона, и исполнителей той отдачей, которую при записи в линию добиться нельзя (почти цитирую). Простите великодушно, делюсь только собственным опытом, а не мнением Peratron-а (не сомневаюсь, что авторитетным, без иронии) и "хай-файщиков". А по поводу 90% (надеюсь, цифра точная, но я вам поверю на слово) - это не моя обязанность, а обязанность модератора. А ваша позиция примерно "Все побежали, и я побежал".

Скажу честно - нет, не пробовал. Зачем искать альтернативу молотку, который исправно забивает гвозди? Это простой инструмент, выполняющий своё назначение на все 100%.

Да? А как же
DIMEbag писал(а) 27.10.2010 :: 12:06:13:


Я что-то упустил?

и звучание этих усилителей веьсма специфичное-полный винтаж и олд скул

Так в этом и весь кайф!

Хотя, на басовом ламповом аппарате можно такие модерновые приколы накрутить, что ни один холодный конец не даст.

Далее... на мой взгляд, 200 ламповых басовых ватт это конечно круть, но для дольшинства задач за глаза хватит 100 ваттной башки, её цель ведь не "прокачать" собой весь зал, всю сцену, а правильно сформировать звук и раскачать кабинет, например 1*15' или 2*10-4*10. Если использовать не самые тупые динамики, с учётом гармоник и компресии, которые даёт ламповый оконечник, эта 100 ваттная башка сдует рядом стоящие транзисторные аппараты вдвое, а то и вчетверо большей мощности.

Далее насчёт необходимой частотки - все эти разговоры про то, что нужна внизу линейность до 35 герц - утопия. Это совершенно не нужно. Стандартный среднестатистический "энергетический центр" баса, это 80 герц, ниже - редко. Самая низкая нота "ми" на 4-х струнной бас-гитаре это 41.2 Гц основной тон, а реально преобладает в нём 2-я гармоника 82.41 Гц. "А как-же 5-струнные басы и Drop-down?" спросите вы - я скажу, что там опять-же в основном гармоники работают, а на самых нижних частотак находится в основном вредная артикуляционная грязь и очень редкие случаи, когда там основной тон нижних струн. Излишние расширение частотки в сторону крайнего низа "пожирает" общую динамику, делает звучание "грязнее", "неповоротливее" и др. Так что, реально 40 герц как крайняя нижняя частота - это "за глаза" хватит. Если правильно сделать секцию преампа, то в самом простом случае можно для 100-ваттной басовой башки использовать стандартный гитарный выходник и силовик, например по 4*6L6. Да тот-же Yerasov-ский от Bulldoser подойдёт вполне. По схеме тоже всё стандартно, единственно, скорее всего понадобится введение более глубокой ООС в мощнике, иначе бубнить будет.

Всё это можно сделать довольно компактно, более того - в стандартные размеры "башки" влезет ДВА таких усилка, которые можно нагрузить отдельно на 1*15 и 2*10 например, а можно в мост включить, а можно и в стерео для желающих. Мало не покажется, это стопудово!