KMG писал(а) 23.01.2011 :: 20:55:02:


У меня встречное "задание": возьми записанный трек гитары с перегрузом и пропусти через компрессор. Для более явного "спиливания верхушек" можно взять ratio побольше. Если характер перегруза кардинально изменится, например вместо Шарпа станет Солдана, то я - Пушкин

Цитата:


В моём варианте хай-гейн. Звук полностью сформирован усилительными каскадами и он меня устраивает. Задача КП - повторить, он с ней справляется. Просто у меня задача формирования звука полностью перенесена в основную схему, включая все мягкости и округлости   У кого-то звук формирует КП, у кого-то раскачанный оконечник, у кого-то выпрыгивающих из сердечника динамик - ради бога.

Цитата:


Разные песчинки имеют разную значимость. Например, громкость. Изменение громкости влияет на все частоты сигнала - это очень огромное влияние... ну и что, оно кого-то волнует? Мы всё-равно в подавляющем большинстве случаев выставляем громкость не такую какую надо (чтоб правильно грузился оконечник, дин и т.п.), а такую которая нам комфортна (слышим себя и в то же время не глушим остальных участников группы). Другой пример - акустика помещения, где воспроизводим звук. Гигансткое влияние на звук! И что, кто-то этим вопросом озадачивается? 
У КП не те масштабы вклада, чтобы на нём столь пристально заострять внимание. Есть гораздо более важные вещи, имхо.


Цитата:


Время, опыт, задачи и их решения.

@ Denn, последний оффтоп от меня
каким образом громкость и помещение участвуют в работе ламп предврительного каскада звукоформирования, с которым ты как раз и воюешь в данный момент?
Это так, в качестве стёба . Отвечать не нужно .

Твой подход абсолютно понятен, мало того, ты - конструктор и определяешь и требование к конструкции, и средства выполнения этих требований. Сказано: "в моей конструкции КП выполняет роль драйвера ТБ, его влияние на звук должно быть минимально". Всё понятно, и нет вопросов.

Претензии были по твоим высказываниям о сравнении на лету девайса с КП на ПТ и на лампе. Ну и отсыл к комрессору. Всё.


@ santa, ограничение очень сильно влияет, посмотри статью KMG о применении КП перед ТБ с осциллограммами работы как ПТ, так и лампы.
http://gtlab.net/gtlab4/archives/160

Денис, просто некорректно говорить что сеточное ограничение КП не влияет на звук. Все варианты имеют право на существование - без КП энгл, шарп, марк, с КП марш, ректа. Зависит от общего построения преда. Вполне возможно для твоего варианта как раз нужен такой "половинчатый" КП.

@ KMG

Миша, на звук влияет всё, даже материал изоляции проводов. Я как раз и написал, кому важен "звук" КП, тот этим узлом и заморачивается. Меня упрекнули за "all-tube", де у меня КП не на лампах, но в данной задаче важен отнюдь не КП, а гейн и "скорострельность" и их получение полностью ламповое, а КП - так, прокладка-повторялка между предом и ТБ.

@ Venom, IE4
http://www.onlinedisk.ru/file/596680/