Пробовал. При подключении к гитарному кабинету вполне нормально. Но многова-то низа.
Появление темы о гитарном гибриде в соответсвующей ветке не заставит себя долго ждать.
Сейчас хочу ещё почитать про SE на полевиках.
И макетить сразу два усилка: пушь-пул и SE.

А вот с басом через алембрик, данный сабж звучит очень очень вкусно.Бас очень плотный, сфокусированный, отлично ложится в микс.

Завтра постараюсь доделать переднюю панель усилителя и выложу фотки. Всё в корпусе от Амфитона А1-01-02. При этом удалось сохранить и УМ амфитона в рабочем состоянии.

@ Rst7 Может оно и разное, но работает и звучит хорошо.
Хотя буду рад увидеть схему с твоими коррективами, у меня в данной области совсем мало опыта и я вполне могу ошибаться. Однако ушам своим я доверяю.

Цитата:


Можно просто сильно увеличить R6.

Цитата:


Щас надо подумать, что будет в результате. Конечно, два раздельных источника надо - это минус, если внезапно силовой транс со средней точкой, а не с двумя вторичками.

@ Rst7
@ Tubeman

А почему тогда анологичный фазик применяется в чисто ламповых усилителях? И как там обходятся без источника тока?

И самый самый главный момент!!!! Я не поленился и посмотрел осцилографон, что же у меня с разницей усиления полуволн: так вот не какого криминала я там не увидел, ну есть не много, но не чего глобального.

Цитата:


Подсчет на пальцах показывает, что разница примерно в 5 раз на нагрузке 4 ома. Ибо по даташиту ориентировочная крутизна IRF510 - 1.3А/В, т.е. нижнее плечо усиливает сигнал на 1.3*4=5 раз. Правда, 1 ом в истоке, конечно, понизит эквивалентную крутизну. Другое дело, что ему может не сильно давать усиливать верхний повторитель и имеется очень большой сквозной ток. Вот поэтому и кипятильник.

С другой стороны, почему бы не ввести местную ООС в нижнем транзисторе и скинуть усиление до единицы?

Цитата:


Ну в любом случае ахтунг она до конца не решит, только уменьшит. Как сделать - я щас не готов ответить, надо думать.

была здесь както схема подобная для баса , на нижний транзистор сигнал вобще
не подаётся он служит только как источник тока  то есть упрощённая индуктивность

Цитата:

http://img535.imageshack.us/i/lnam2.png/
вот к этой схеме однотакта  я пришёл , выхлоп не большой
но зато не надо особо  фильтровать питание после диодного моста только кондёр

Tubeman писал(а) 25.05.2011 :: 22:30:04:


Так вот это я затупил... Сейчас стало понятно и с замечаниями согласен. Блин даже стыдно стало, что в такую элементарщину сам не въехал.

Не хочу переходить на циклотрон т.к. данная схема уже собранна и с точки зрения звука работает хорошо. Именно по этому более интерестны методы снижения ахтунга.

С точки зрения комкада @ Vilsi разбаланс происходит в три раза, сразу же приходит мысль ослабить усиление нижней волны фазиком в три раза.

Вообще хорошо было бы придумать методику отстройки усилителя без осцилографа, а только мультиметром и подстроечным резистором, но пока не могу придумать как.

П.С. т.к. реальный аппарат собран и работает решил освоить симулятор и проводить эксперементы в нем, на реальном аппарате потом проведу только результирующие изменения. Слова о итоговой схеме забираю назад, внеся коментариий в соответсвующий пост.

@ santa симулятор в топку . непонятно, откуда берется усиление. просто формула строгая. в пределе максимум 4. или это с учетом фазика?
@ Sanoend ну если уж решил осваивать симулятор, то освой заодно анализатор спектра. в смысле, на компе. по анализатору сразу будет видно все перекосы. и настраивать можно поточнее.

...народ, а может обратиться к старой схеме: http://www.onlinedisk.ru/file/669435/ ? С ней в принципе все понятно и выше описанных проблем она не имеет ибо однотакт с ООС.
С предложением, Tubeman.