Только звучки включаются последовательно. Не знаю, правда, хорошо это или плохо.

OlegFX,
а где-нибудь есть такая инструкция с картинками?

DDD писал(а) 05.05.2011 :: 16:10:41:

Не встречал. Но принцип прост - подгибать один конец переключающего контакта (коромысла) так, чтобы в положении 1 и 2 (2 и 3 для другого контакта) он стоял на месте и надёжно контачил с неподвижным контактом. Новые пружинки я мотаю вручную струной ф0,31...0,33 мм на стержне ф1,5...1,6мм, если нет подходящих готовых.
Вспомнил, тумблер с нужной логикой работы называется П2Т-13. Только останется пружинки поменять.

Двукратного роста амплитуды не будет:
- подсадится потами громкости, тембра и входом усилителя
- это же самое вызовет завал ВЧ, сильно влияющих на громкость
- часть частот будет также в противофазе.
Метода вполне жизненна, не хуже общепринятой.
***Собственно, найти фирмовых тумблеров не проблема, но я хотел поделиться интересной (надеюсь) находкой.

George, +1.
У меня Лес-Пол, выменял у Джимми датчики 496 и 498, у них выход один сигнальный и земля, соединенная с корпусом звучка. Я понимаю, что можно раскурочить их и вытащить 2 горячих конца, но это потребует аккуратности и определенных усилий, ибо сделано добротно К чему это я - последовательное соединение отпадает (по вполне понятным причинам).
ЗЫ есть чисто теоретическое мнение, что закорачивание неработающего датчика влияет на кол##ания струн (по также вполне понятным причинам) и вследствие этого на сустейн, волчки и т.п. Сам не проверял, ни подтвердить ни опровергнуть не могу.
ЗЗЫ кстати, в стандартной Лес-Половской распайке коммутируются не датчики, а выходные контакты переменников громкости (чтобы при отключенном неке регулятор его громкости не шунтировал выход), так что сабжевая идея не прокатывает и по этому пункту тоже.
Цитата:

Это если покупать, причем в каких-нибудь совсем совесть потерявших ЧиД-ах и т.п. У меня дома их коробка целая, вдобавок у нас есть магазин всякого старья, где они продаются за копейки (и причем лежат навалом, так что некоторые набирают потихоньку за так, и не только их  ), да и на радиотолпе думаю должны стоить дешевле.

Ivana,
"есть чисто теоретическое мнение, что закорачивание неработающего датчика влияет на кол##ания струн (по также вполне понятным причинам) и вследствие этого на сустейн, волчки и т.п. Сам не проверял, ни подтвердить ни опровергнуть не могу." - а когда ты грузишь звучки на входы винтажных германиевых примочек, это не проверка ли?
У таких примочек входное сопротивление бывает чуть-ли не меньше килоома, и что, сильно струна арретируется?

Имхо, сабж - не вариант. Последовательное соединение датчиков это некорректно. Когда включены оба, то "выхлоп" суммируется (если не забыть правильно сфазировать), а Rвнутр увеличивается, в результате страдают ВЧ. Далее, один из датчиков будет "висеть над землёй", что предъявляет повышенные требования к экранированию, которе в реальности скорее всего не столь удачно. Ну и как уже отметили коллеги, замкнутый накоротко датчик будет "креативно мешать" кол##аниям струн. Проще доработать обычный тумблер или купить "гитарный".
Кстати, лично для себя отметил, что в реальной практике никогда не использую комбинации датчиков, имею их в гитарах чисто номинально "чтоб было". Но тут дело вкусов и привычки.

DDD, да никто не против последовательности (кроме Денна ) и вещества Просто контраргументов твоей идее имхо достаточно чтобы её для себя отклонить:
- цена вопроса в сравнении с нормальным тумблером
- коммутация в ЛП не датчиков а горячих концов переменников вольюма
- возможные артефакты из-за КЗ в датчике (иногда же играем и в высокое входное )
- последовательность соединения хамбов - тоже не классика ЛП распайки, и как уже писал, далеко не со всеми хамбами прокатит из-за сигнальной земли
- может что ещё что я упустил

ЗЫ в одной из своих гитар с парой синглов я 3-мя тумблерами (2ПДТ, 1ПДТ и на замыкание) сделал коммутацию любых 6-ти теоретически возможных вариантов (звучки коммутируются до переменников). 3 тумблера это 8 положений, 6 живых + 2 "лишних" (перекидывание "фаза/противофаза" при включенном одном бридже или неке)

ЗЗЫ  самое главное забыл сказать ещё вчера - у меня тоже этот уродский тумблер поломался уже давно    Не фиксируется в крайних положениях   Я его выкинул, но до сих пор руки не доходят сделать нормальную (какую-нибудь другую) распайку 

Я делал проще.
Брал шестиконтактный советский тумблер на 3 положения.
В среднем положении он оставался замкнутым на одно из крайних.
Я его разобрал и сделал так, что в среднем положении он замыкался, одна половинка на одну сторону, другая на другую.
И получил то, что хотел.

Ничего против последовательных вариантов, вот только резонанс вниз уходит.

Цитата:

Если не перестараться с "мягкостью", то очень хорошо работает. Мои рекомендации по навивке пружин см в Ответе №5. Могу добавить только, что начало витка и стержень я закрепляю в маленьких ручных тисочках, а натяжение обеспечиваю руками. Можно мотать и дрелью. Чтобы в среднем положении был чёткий контакт, необходимо экспериментально выбрать нужный угол отгиба коромысла, а также, пружина должна быть немного длиннее родной. Пружинку и пластиковые толкатели смазываю какой-нибудь смазкой типа ЦИАТИМ, тех. вазелин и т.п. Контакты чищу ластиком и тщательно протираю суконкой и обезжириваю спиртом.
Цитата:

Конечно, чтобы добиться абсолютной бесшумности, я бы применил Гибсон.
Цитата:

Да, отпишитесь.
Цитата:

Очень интересно. А среднее положение? Может, нарисуешь, чтобы твой опыт кому-то ещё пригодился?

@ Peratron, в очередной раз удивляешь. Прям, как каннибал.
Хотя, чего там говорить, сам счищаю нагар с нагретого паяльника элементарно пальцами.

Собственно, почему залез в эту тему.
Не поленился, полез в закрома, достал П2Т-1. Не сомневаюсь, что могу довести до соответствующего уровня. Вплоть до того, что и рычажок могу сделать в ноль (станок под руками).

Короче, очередное попадалово. С тумблера начинается еще одна палка.
Гриф пообещал друг-музыкант. На даче присмотрел классное дерево на деку (с двери старинного сарая). Звукоснимателями подогрел камрад с нашего форума (не буду лишний раз трепаться о никах).

Просто, пока что есть некоторое бледное подобие страта, но хочется немного и другого звука.

Настоящий профи пальцем проверяет даже напругу в сети 

OlegFX писал(а) 11.05.2011 :: 09:39:39:

Вот что-то такое было у меня сделано:

Элементарно, в общем-то, ничего сверхоригинального. Регуляторы тона условно не показаны.Извиняюсь за странные пунктирные контакты "не по ГОСТу" - это попытка творческой души изобразить языком графических символов логику работы ON-ON-ON тумблера . Ессно, в реале контактов у него шесть общим счётом, не более. В среднем положении датчики параллелятся, потенц "MIX" отключается. Он должон быть с характеристикой С, либо с А в реверсном включении (у меня так и было). Сейчас не помню точно, мэйби он у меня вообще не пот-ром, а реостатом стоял... Давно дело было... Буду делать товарищу - попробую так и так.

Далее, один из датчиков будет "висеть над землёй"-
так надо монтаж вести двухжильным с экраном. Вон у гитары Брайана Мея три тумблера подключают звучки, а три перекидываю фазу. Недавно реанимировал старую Музиму, вставил Fuzz Fase, а коммутацию сделал так, чтоб к чистому звуку можно подмешивать фуз. Получился очень красивый звук.

…ну тогда и я предложу свой вариант:
На дне корпуса, от стандартного тумблера устанавливалась микроплата. Она содержала два миниатюрных (клавиатурных) геркона. На качающейся детали рычага, крепился магнит. На боковой стенке тумблера, точно по центру корпуса крепилась стальная деталь, которая, взаимодействуя с полем магнита, выполняла функцию пружины и удерживала тумблер в среднем положении. Так же, на противоположной (боковой) стенке  крепились подобные детали (сделанные из потайных винтов на М3).  Они служили для удержания тумблера в крайних положениях. В среднем положении, оба геркона попадали под воздействие магнитного поля и замыкались, в то время как в одном из крайних положений, только один геркон оказывался замкнутым.
Дорабатывать тумблер подобным образом, несколько паморочно, однако изделие получаемое в результате, оказывается запредельно надежным и вообще не нуждается ни в каком обслуживании.
С уважением, Tubeman.

Не сказал бы, что "жутко" сложная. Для себя, любимого, вполне можно сделать.

Только что занимался доработкой упомянутого совкового тумблера. Подогнуть как надо подвижной контакт получилось сразу, а вот с бесшумностью пришлось повозиться. После массы тестов победила пружинка из струны 0,16.
Длина намотки (виток к витку) такая же как у родной , но потом растянута ровно вдвое. Вставлять такое сооружение сложновато, но с загнутым пинцетом можно.
Перекидывается и тихо, и легко.
Есть в природе и микротумблерки с надписью MTS на три положения, там переделка вообще песня. Всего одна общая пружинка,а  он и с родной работает бесшумно, но - при пайке контакты приобретают подвижность, соответственно надёжность никакая. А жаль.
За подобное почти пять сотен хотят.
http://guitarparts5150.ru/Perekljuchateli-Perekljuchateli-made-japan-c-27_36_187...