@ Ivana, хороший пример, спасибо.
Цитата:...можно считать, что в окружающем мире нет ничего объективного...
А тут не могу согласиться: в окружающем мире всё объективно, но это "всё" исследуется субъектами и, преломляясь в их субъективизме, становится достоянием общественности с грифом "субъективно".
А вот то, что разные субъекты не могут договориться друг с другом - это беда...
Наряду с этим есть и другой момент: разным субъектам могут быть открыты (доступны для восприятия/осознания) разные проявления одного и того же процесса/со-бытия. Тогда их спор может быть ещё ожесточённей.
Хотя к приведённому примеру это не относится (если даже длина трассы изменилась с течением времени за счёт смещения тектонических плит, если таковое имеется в том районе на обозримом интервале времени, или ещё за счёт чего-то, то на порядок сантиметров)
Цитата:...можно считать, что (...) нет ничего объективного даже в области законов...
А это - да, законы субъективны по определению - это продукт, производимый субъектом (и "законы природы" в том числе).
Хотя, тут может возникнуть вопрос о противоположности смыслов этого и предыдущего суждений, высказанных мной... В этом случае нужно переходить к обсуждению иерархических статусов субъектов, вырабатывающих законы, и тех субъектов, которые воспринимают эти законы в качестве объективной данности, соотносясь, конечно, с тем фактом, что они вырабатывают суждения об объективных для них явлений/процессов/со-бытий на основе своей субъективной призмы восприятия объективной реальности...