Alex CH писал(а) 09.10.2011 :: 10:15:48:

Да, штуки хорошие, но IMHO ни в коем случае не для этого случая - по горькому опыту знаю, как наводки от подобного преобразователя проникают в звуковой тракт - продумываешь и разводку массы, и тотальную экранировку всего узла с магнитной экранировкой дросселя, уже все через проходные емкости заходит-выходит - а она все прет.
Усиление рычалок-то  зверское.
Там ведь узкие импульсы с большИми кратковременными токами, и очень широкий спектр гармоник, которые модулируются друг с другом и с чем попадя.
Есть еще аналогичный и эффективный преобразователь на 4-ногой микрухе, забыл как ее, от Самсунга, кажется, очень недорогОй, к тому же.
Но последствия те же- наводки.

gekraider писал:
Если собирать с нуля, то затраты составят ~25$

  Я с этим не согласен. Затраты  составят:
  Готовая печатная плата(зелёная).......$ 1,50
  Микросхема....$ 0.5- $5 (зависит от типа)
  Пассивные  компоненты....$1
  ИТОГО  от $3 до $ 7.50
  Причём  всё  перечисленное  могу Вам  прислать
  Вам останется  только пару часов  потратить  на распайку и установку.  Настройки не требуется.
  Удачи!
  Евгений.

gekraided  wrote:
а так же переменный резистор с пуш пулом (12$ )+ 7.5 =19.5 = 21 с доставкой! экономия 4 доллара детектед)))

Не только  переменный  резистор  не учтён, не учтены
также  ручка для него  и  выходное джековое  гнездо.
Это потому, что  платы, о которых  я писал, предназначены  для установки  прямо на  звукосниматель.
Схема  - стандартная, как  у EMG - на  сдвоенном  мало-
шумящем ОУ. Первый  ОУ  симметрирует и усиливает  сигнал  от звукоснимателя,  а второй  представляет  собой  активный фильтр  второго  порядка, который
формирует  нужный  подъём на резонансной частоте.
Провода  от звукоснимателя имеют  длину  2-3 см.,
поэтому  уровень помех  очень маленький.
Два  выхода  с платы ( широкополосный и  отфильтрованный)  позволяют  получить  два разных  тембра от одного  звукоснимателя. Размер платы - примерно  половина спичечной  коробки.
О получении фотографий  написал  Вам в личку.
Удачи!
Евгений.

Когда-то имел Ямаху Пасифику-112xj. Прикинул для неё схему внутренностей. Не успел сделать (перешёл на Фендера), но схема в вполне работоспособна.

Все активные  звукосниматели  построены  на ОУ.

zEROID писал(а) 24.07.2013 :: 17:42:32:


Как раз всё прекрасно.   
Из-за высокого Rвх ОУ датчики не нагружаются, от этого звук у них более ясный. а из-за отсутствия ёмкостей на датчиках их резонанс сдвигается выше, и добавляется больше ВЧ. Так что звук как раз выигрывает.
Само собой, это надо тому, кто играет на чистом. Металлюгам это нафик не надо.

P.S.  А сложная схема - чтобы получить больше тембров, и чтобы при их переключениях не менялась громкость.

про "грубую сермягу" поподробнее, пожалуйста.
Про "микродинамику" что-то маловразумительное говорят, хотелось бы нормального с инженерной точки зрения объяснения.

Господа, не уходите в вакуум в поисках сферического коня.

http://users.i.kiev.ua/~miroshko/miractive/ - Miractive - Гитарный встроенный предусилитель на полевых транзисторах

http://www.sugardas.lt/~igoramps/article51.htm - Smart Altering Guitar Electronics S.A.G.E.

AK-47 писал(а) 26.07.2013 :: 07:40:09:

Его гитара - орган, вполне жизнеспособна.

Если сигнал от звукоснимателя  по- любому нужно УСИЛИВАТЬ, какая разница, в каком  месте  НАЧИНАТЬ?
По каноническим правилам проектирования  чем ближе  первый  каскад к источнику  сигнала, тем  лучше  соотношение сигнал/шум. А операционные  усилители  сегодня  выпускают  с исключительно высокими параметрами, в том числе и по шумам.