Jinx писал(а) 28.02.2012 :: 20:43:47:
Имхо - дата не нужна, ранги не нужны, а звездочки можно оставить.

ну дык я по че и говорю... репутацию выдавать только с обьяснением (обязательным). И сделать нормальный хостинг и будет труъ.

Kostyan писал(а) 29.02.2012 :: 03:28:52:
@ Kostyan, вынужден согласиться. Пусть лучше будет все как есть.

Я и влез то, сдуру - в очередной попытке оживить две неработающие кнопки. А теперь сожалею.

Вот и в этой теме происходит то же самое что и обычно - на последних трех страницах идет общение трех человек между собой!!! В личке общаться не пробовали, уважаемые? 

vitek писал(а) 29.02.2012 :: 06:16:00:

Читаю переписку в данном топике с удовольствием, и считаю, что она полезна всему сообществу.

Есть множество не менее старых и избитых истин.
Например: Волга впадает в Каспийское море. 

Uncle_Cherry, что за странная позиция? Сначала Вы поддерживаете идею о том, что и как можно изменить улучшить, а на следующее утро хватаетесь за идею о том, что не надо ничего менять. Как-то несостоятельно.

Таким образом у нас есть люди, которые хотят улучшений и устали от глупых недоработок, другие - консерваторы, третьи сочувствуют тем, кто написал последним (без обид - это шутка) 
Администрации придётся принимать волевое решение. Хотя может она всё это время принимала волевое консерваторское решение, а мы не знаем?

Jinx писал(а) 29.02.2012 :: 09:44:21:


"Сайт отстал от жизни". Под этим можно понимать разное. В смысле гламурных веб-два-ноль интернет технологий - да, отстал. В смысле похожести на форумы на современных "движках" - да, отстал. Но какова цель форума? Кликать "карму", накручивать/скручивать статусы участников или же всё-таки обмен радиотехническими идеями?
В смысле "новых" идей, возможно да, отстал форум. Чэмпы, Жсм800 и прочие СЛО-ЭНГЛо-Шарпы, обсуждаемые по тысячному кругу не придают общению новизну. Но, извините, а при чём тут "движок" форума? При чём тут администрация?
Людей, которые вносят какие-то идеи, можно пересчитать по пальцам. Разве при смене "обёртки" и командного состава форума эти люди как-то иначе начнут генерить идеи и спешить делиться ими с другими?

Приведу пример. В 70-хх годах группа ПинкФлойд записала альбомы, шикарные как с музыкальной точки зрения, так и с точки зрения звуковых эффектов и качества записи. Записи были сделаны на примитивной и далёкой от совершенства аппаратуре. Сейчас миллионам доступна аппаратура на много порядков навороченнее и качественнее (по ТТХ), но что-то шедевров даже близкого уровня не наблюдается на "выхлопе". Может дело не в продвинутых технологиях, не в начальниках с дубинами и не в деньгах? 

@ Denn

У меня тоже куча подобных примеров. Я с тобой в этом вопросе согласен, просто я не консерватор в техническом смысле.

Jinx писал(а) 29.02.2012 :: 10:57:05:


Дело даже не в этом. Например лично мне давно понятно, что реально стоящие вещи (именно ради которых и стоит заморачиваться) не бывают бесплатными и для их воплощения в жизнь нужно время (если быть откровенным, то - много времени фанатичного труда).
Новый нормальный движок явно небесплатный (если ошибаюсь, пусть знатоки "паутины" поправят), про ломанно-ворованный вариант думаю нет смысла говорить вообще. Заточка движка под задачу, тестирование, устранение всех багов - это, как мне подсказали знатоки, минимум год (ежедневного) труда знающего человека. И всё это ради современного внешнего вида, модных статусов/репутаций/статистик, кучу платного пространства под неотресайзенные фотоки с 20-мегапиксельных "мыльниц" и бесчисленное кол-во сэмплов перегрузов "в линию"? Оно стоит того и оно реально надо, чтобы брызнул фонтан идей?