Цитата:
Правильный фоторезистор такого размера, что ему и один светодиод велик - пятёрочного диаметра не обеспечивает нужного уровня засвеченности. А вот трёшка - то, что доктор прописал.
Прогресс в светодиодах таков, что нынче один суперяркий на порядок больше света даёт, чем сотня просто ярких.

Цитата:
Насчёт дешевизны и доступности - это забавно звучит.
Кроме того, емнип, там лампочка, а не диод - и параметры в совокупности значительно хуже, чем то, что получается на коленке из того, что привезено с митьки...

Ператрон:
Насчёт дешевизны и доступности - это забавно звучит.

Почему  забавно? Это же никому  кроме нас  не нужный
мусор. У нас на радиорынке  такого  добра валом.

А по поводу  двух светодиодов на один фоторезистор - какие  ко мне  претензии?  Это  старый  Динакорд, а не  я  ставил.
Я просто сообщил.
И о том, что  в советских  оптронах стоят лапочки, а не
светодиоды, тоже предупреждал. Ну, и что в этом страшного.   Мне  иногда  попадаются  старые-престарые
фейзеры  и компрессоры  на этыр ОЭПах, так они  по
сорок лет работают.  Сделано, мля в СССР!

multitone писал(а) 01.05.2012 :: 16:59:53:


Видимо уважаемый multitone немного заблудился...
Здесь такие джентельмены... все как один стараются получить искажений побольше, для этого так и  норовят загнать лампы в в режим с сеточным током и как следует поглумиться над бедняжками.

Неплохо бы предварительно изучить "язык" местных аборигенов. Прежде чем так настоятельно советовать.

ps. Преамп преампу рознь.

Адресовано  Lionу
Вы  писали
Здесь такие джентельмены... все как один стараются получить искажений побольше, для этого так и  норовят загнать лампы в в режим с сеточным током и как следует поглумиться над бедняжками.
Написав  так, Вы, к сожалению, не  обратили внимания на то, что  моя фраза  о минимуме  искажений сказана  не ВАЩЕ шоб сказать , а относится  к  конкретному  выходному  катодному  повторителю  на баллоне V8
( я бы назвал его V4.2, но, как  говорится, автор-барин) из схемы, которую нам предоставил  нервный камрад  Elick вместе  со своим  вопросом о возможности  применения  в нём полупроводникового прибора, называемого   HEXFET PHOTOVOLTATIC  RELAY.
Согласитесь, что  в катодном  повторителе, охваченном
100%-ной  отрицательной  обратной  связи  получить
побольше  нелинейных искажений - практически  неразрешимая  проблема. Тем более, что  если  это каким то-чудом удастся, канал  CLEAN превратится  во второй  LEAD.
Я тоже  любитель искажений в гитарных  усилителях, но  красивых,  трушных, и полученных более  человечными  методами. Каждому  заказчику звук  обычно  отлаживаю
по его  личному вкусу.Самому мне нравятся  несиммет-ричные искажения, обеспечиваемые  в первую  очередь за счёт  отсечки анодного тока  отрицательной
"полуволной " входного  сигнала при  неглубоком его
ограничении положительной "полуволной"
Я по-прежнему считаю  совсем неудачным  решением  подачу на сетку сигнала величиной  20 Вольт RMS, как  советует  автор  статьи, рекомендованной  Elickoм.
Я никогда  не стану  добиваться  пусть даже  очень
крутых  искажений  такими  варварскими  методами.
Это  моё личное  мнение, никому  его не навязываю, и никем  не  обзываю  людей, которые  любят  два раза в год  заменять  десятидолларовые  лампы  с истощёнными  от форсированной  работы катодами.
У богатых  свои причуды.

Адресовано  KMG
Ваше  предположение  относительно  моей  склонности  к HI-END решениям правильно. 
Я действительно собираю  по  индивидуальным заказам  два, иногда три аппарата  класса HI-END  в  год.
Но гитарных усилителей  при этом  собираю в два  раза  больше - четыре-шесть в год, а  преампов, в том числе напольников, выпускаю   примерно  по одной  штуке  в месяц.  Технология  ручной сборки  и совесть  джигита
гнать массивий  не позволяют.
Двадцать лет назад я начинал с аккуратного, но
слепого  копирования  Маршалловских  голов, и  Фендеровских  комбиков, время от времени попадавших  мне  в ремонт, а со временем  плавно перешёл исключи-тельно на  самостоятельные  разработки. Поэтому  Engl или Soldano  для меня не  фетиш, а информация к размышлению, тем  более, что  их  схемотехника ( по моему  личному мнению, которого  никому не  навязы-ваю)  далеко  не всегда  оптимальна.   

multitone писал(а) 02.05.2012 :: 13:11:47:


Ну, похвально!!! Я конечно понимаю, что offtop, но, думаю не у одного меня мелькнула шальная мысля...
СХЕМКИ В СТУДИЮ!!!
И пара-тройка сэмплов не повредит...
Попробую намакетить, мож и мне понравится, тем более, если автор гарантирует 5000 часов непрерывного "трушного" хайгейного саунда, без замены ламп (как в даташите!!!). Правда сомнения одолевают, но "надежда умирает последней".
Надеюсь это не относится к военной тайне...
Заведомо благодарен!

Elick: Попробую намакетить.

Пока  Вы  созревали  до желания  попробовать  намакетить, я , воспользовавшись выходными, уже испытал три варианта замены  механического  реле  для коммутации  каналов.
Вариант 1. Микросхема MM74HC4066N производства National  Semiconductor в корпусе DIP-14
Вариант 2. HEXFET Photovoltatic Relay PVT312S производства  International Rectifier.
( это прибор, подобный тому, с которого начали тему, но
одноканальный).
Вариант 3. Оптрон с фоторезистором  и лампой  накаливания  ОЭП 11.
Критерий выбора - что оказалось под рукой в выходной.

Общие  соображения по конфигурации ключа.
Пытаться  заменить реле  в лоб последовательным ключом ( на проход) я не стал. Во первых, KMG уже писал выше про просачивание  ВЧ помехи в такой конфигурацмм, во -вторых, у полупроводниковых  ключей  есть  очень серьёзный  недостаток: при
работе на  высокоомную нагрузку ( в данном случае  это
катодный повторитель (V8 на Вашей схеме) реального сопротивления полупроводникового  ключа  в "закрытом" состоянии оказывается  недостаточно для  нормального
деления  сигнала, значительная часть  которого просачивается в нагрузку  через " запертый" ключ, так что, о коммутации  здесь  говорить  не приходится.
Поэтому  была  выбрана  конфигурация  Г-образного делителя, в котором  ключ  замыкает  сигнал  на "землю".
(подобно  LDR1 при сетке  V2B в схеме SLOCLONE).
Ключ закрыт- сигнал проходит.
Ключ открыт- сигнал надёжно  закорачивается на " землю".
Когда ключ одного канала  открыт, ключ другого канала
должен  быть заперт.
Понятно что, чем  больше  сопротивление горизонтальной
части делителя, тем

ТЕПЕРЬ РЕЗУЛЬТАТЫ  ИСПЫТАНИЙ.

1.Микросхема MM74HC4066N ( при питающем напряжении
9 Вольт, больше  нельзя ).
Чтобы  не  было  большого затухания сигнала, сопротивление  последовательного  резистора было  выбрано равным 120 кОм.
Параллельно  ключу на "землю" подключен резистор
номиналом 470 кОм. Этим делителем  можно  предва-рительно  ослабить  входной сигнал с любого
имеющегося  уровня до уровня около 6 Вольт р-р , при котором ещё нет  заметных  по осциллографу  искажений. При  увеличении уровня сигнала на ключе выше  6 Вольт р-р начинается плавное (с округлыми верхушками) симметричное  ограничение, что может  пригодиться любителям  максимальных искажений.
Подавление сигнала  явно больше 60 дБ.
Щелчка при коммутации практически  нет.
Преимущество - самый  дешёвый  вариант. В копеечной
микросхеме  находится четыре  независимых ключа.

2.HEXFET Photovoltatic Relay PVT312S производства  International Rectifier.
Результат  хороший. Без искажений обрабатывается  сигнал размахом 60 Вольт р-р.  Источника  с  более
высоким  сигналом  под рукой не  оказалось.

3. Оптрон с фоторезистором  и лампой  накаливания  ОЭП 11.
Результат такой же, как  и для  предыдущего  прибора,
недостаток - инерционность  переключения из-за
лампы накаливания.
К достоинствам  я отнёс бы возможность не только
обычной  коммутации, но также  ПЛАВНОГО
смешивания  одновременно двух  каналов в нужной
пропорции  или  возможность  периодического  пере-
хода  от одного канала к другому  при  противофазной модуляции управляющих лампочек инфранизкочастотной  " пилой"  или  треугольником. 

ВЫВОД 
Все три  прибора  в Вашей  схеме работать  могут,
а не хочут - заставим.

Уважаемый @ multitone

У меня не было и тени сомнений, что имея большое желание, можно приспособить мою схему для работы с 4066. Причём не только перед КП (V8) но и в других вариациях, озвученных мною в посте 16 этой ветки. Вся трабла в том, что:
Цитата:

Как видите, приходится вам заново пересказывать основные моменты этой темки.
multitone писал(а) 02.05.2012 :: 16:18:28:

Т.е., фактически, Вы мне предлагаете перелопатить всю схему, только ради того, чтобы Ваш совет не прошёл даром. При этом я не только изменю печатку, я добавлю туда ещё жменьку резюков, пару баллонов и несколько кондюков. Но самое главное, поменяется тот звук, которого я так упорно добивался на макете!  Угадайте с 3-х раз, в какое путешествие я должен отправить Вас с Вашими навязчивыми настойчивыми советами?

Теперь о Вашем творчестве.
Я, конечно, понимаю, что Вашу схему (если таковая имеет место быть), вы можете возомнить "коммерческой тайной", и, сославшись на это никому её не показывать. Можно, конечно, прикинуться "шлангом", и объяснять отсутствие сэмплов отсутствием времени, оборудования, умения и т.п. Но, таки, как Вы будете отнекиваться от желания послушать эти Ваши "трушные" искажения, без этих жутких сеточных токов, которые Вы терпеть не можете (а судя по топику, о них Вы узнали пару дней назад, от Михаила ака КМГ), на примере какой нибудь известной рок?группы. Дайте сцилочку на таковую. Или этот звук настолько "трушный" и настолько авторский, что о нём знают только Вы и Ваши соседи??? Порадуйте "малограмотного" и "нервного" оппонента "трушными" звуками самого экономного лампового ХАЙГЕЙНОГО ГИТАРНОГО преампа, без кошмарных сеточных токов, с наработкой на отказ в тысячи часов!
Спасибо заранее!!!

"therefore, the  bias  point MUST NOT (выделено автором)
lie  above this  curve"

говорит о том, что РАБОЧАЯ ТОЧКА не должна лежать в режиме сеточных токов. не надо приплетать сюда динамический режим

@ multitone, как же тогда происходит ограничение полуволны диодом сетка-катод без возникновения сеточного тока? Вы просто не используете это свойство, получается?
P.S.
Цитата:

для этого есть другие форумы

Для Lion
Более того, именно искажения КП определяют звук на кранче, т.к. первым в ограничение входит выходной каскад, получающий самый большой уровень (если имеется в схеме - КП).

Проблема  в нашем общении состоит прежде всего в том, что я  по умолчанию  имею в виду ЛИНЕЙНЫЙ  режим, а  Вы  ЛИНЕЙНЫЙ  режим, как говорят, имели  ввиду.
У нас с Вами существенно разный  подход к  проектированию гитарных  усилителей.
Я стараюсь  ОКОНЧАТЕЛЬНО получить  нужное  звучание соответствующего  канала  преампа  ДО  выходного   катодного  повторителя, а на  выход передать  полученный  сигнал  каждого  канала с максимально возможной  точностью (иначе, зачем старался его получить) , а  Вы сторонник  искажений  в КАЖДОМ каскаде, включая выходной  буфер.
И опять же, я не  писал об искажениях КП ВАЩЕ, а
о КОНКРЕТНОМ  баллоне  V8 из КОНКРЕТНОЙ схемы, которую  предоставил  Elick.
Номиналы я рассчитал  в соответсвии со СВОЕЙ концепцией минимальных  искажений , о которой написал выше, а Вы, не  обращая на это  никакого внимания, отослали  меня к заметке, где  об искажениях КП написано  ВАЩЕ.
В моём  любимом  старинном  аппарате  Marshall Super
Lead 100, который  давным-давно  довелось  ремонтировать, стоит точно  такой  же  катодный  повторитель на ECC83, имеющий точно такой  же  резистор  нагрузки  100 кОм, как и в рекомендованной Вами заметке. Все красоты, перечисленные в этой заметке, я сам наблюдал и даже  сфотографировал
с экрана  осциллографа на плёночный  ещё фотоаппарат  лет 20 тому назад.
В классическом  Фендере  ещё  более жуткая картина- там даже КП перед темброблоком не имеется.
Но при всём этом  типовые Маршалловский и Фендеровский каналы с КНИ до 20%  в  понимании большинства  форумчан, как  я заметил, считаются  отстойно линейными, а чтобы называться CLEAN, канал
должен  иметь не меньше 40% КНИ.
Привет красивому городу  Выборгу.