Peratron писал(а) 16.05.2012 :: 06:06:10:
- а вот и нет, кстати.
Просмотревши мириады схем из области гитарной электроники, пришел к выводу (и это может сделать каждый), что добрая треть прославленных и легендарных схем сделана именно "методом тыка" как в подборе номиналов элементов, так и в самом принципе построения оных схем.
Почему? - да элементарно потому, что эти схемы противоречат "законам ортодоксальной электроники", и,  следуя этим законам, сотворить их нельзя ну просто никоим образом.
Более того, неоднократно (десятки раз, как минимум) встречал упоминания о том, что та или иная схема получилась в результате ошибки при сборке или путаницы с номиналами. Один из самых ярких примеров - небезызвестная Fuzz Factory, которую З.Векс сотворил глубокой ночью, в полусонном состоянии припаяв что-то не туда, куда следовало (это по его собственным словам). И т.д., и т.п.
Далее: по моему долгому и тернистому пути неудачных опытов знаю, что самые интересные (для слуха) решения получаются в результате какой-либо "кривизны" в схеме: скажем, абсурдная регулировка средних частот или "супер-глубокое" насыщение входного транзистора в момент атаки...это всё реальные факты не из вторых рук.
Так что - "тыканье" и дерзание могут дать интереснейшие результаты. Дерзайте!
Как говорится в расхожей пословице: "Пришел дилетант, не знающий, что это cделать невозможно, да и сделал". При этом, полагаю, именитые академики только рты пораскрывали )))

@ icetee

Последняя буква имеет значение, но Б ему подойдут. Они только по шумам похуже.

прайс с комплектацией ссср
Цитата:

@ TrueVAL

Я не знаю, что это за график, но я знаю точно, что напряжение отсечки, это тот потенциал на затворе ОТНОСИТЕЛЬНО ИСТОКА, при котором начинается ограничение по затвору. Если у нас потенциал истока 1В и Uотс. тоже 1В, то ограничение по затвору начнётся с потенциала 2В. Вот такая простая арифметика...

попробуй интернет заказ сделать, если скажут что нету, может там за прилавком олени стоят,  бывает

Друзья, какой мне лучше заказывать из этих полевиков ??? С индексом "А"  в прайсе нет.
КПС104Б Au
КПС104Б Au
КПС104Б Au
КПС104Б Au
КПС104Б Au
КПС104Б Ni
КПС104В
КПС104В
КПС104В Au
КПС104В Au
КПС104Г Au
КПС104Г Au
КПС104Г Au
КПС104Г Ni
КПС104Д Au
КПС104Д Au (длин. выв.)
КПС104Д Au (кор. выв.)
КПС104Е Au
КПС104Е Au

Вобщем, написали мне письмо из Радиокома, они могут заказать полевики КПС104А , надо ждать около 10 дней, по цене 25 грн. за 1 шт. Так что буду заказывать!

ну да, дороже ламп получается
барыги...

@ Elick, а откуда же берется мягкое ограничение нижней полуволны в схеме, которую задумал собрать Серж, или в моей схеме, которую никто не заметил тут? Можете не отвечать, просто подумайте.

@ Elick, извините, но как-то мимо вас прошли все споры и дискуссии о том, как получить мягкое "ламповое" ограничение нижней полуволны, которое в динамике вызывает изменения скважности , а значит и спектра. В ламповом хайгейне есть, короче, ШИМ-модуляция, которую и симулируют тут разными путями, но с другой терминологией:- "живость", там, "дыхание".... И не надо путать "диодное" ограничение на затворе с режимом отсечки на стоке! Я то просто хотел сказать, что возможна перегрузка первого каскада в исходной схеме до эквализации, а значит будет излишняя интермодуляция, или в наших терминах -  "мыло", "фузовость". Ведь там разница от НЧ к ВЧ - 5дБ, а нужно 20дБ. То есть лучше поставить там КП303Г, или подобрать КП303А с отсечкой где-то 1,5-2 вольта. Ну и резистор в истоке увеличить можно.