Цитата:


Посмотрите, как эта штука работает в симуляторе. С реальной жизнью вполне совпадает.

Gizma писал(а) 20.09.2012 :: 05:19:01:


Это зря Вы так. Пока, у меня совпадения, самое малое, порядка 90%. Обычно 95-98, и то, только по переменке. Постоянка всегда очень точно считается, даже не проверяю.
А по поводу однотакта, топикстартер объяснил ещё на первой странице, читайте внимательно.
P.S. На макете звучит неплохо. Лучше чем Ваш цирклотрон. Даже музыку можно, но до 10кГц, и с более глубокой, частотнонезависимой OOOC. Для гитары хорошо, я себе сделаю один такой, но клиент,  получивший мой цирклотрон не очень впечатлён. У него по стилю много чистого, и небольшого кранча, а Ваш хорош на перегрызе, особенно когда и его начинаешь подгружать, очень интересные звуки получаются...

@ Rst7

Для гитары я поставил в своём цирклотроне истоковые резюки в силовом каскаде по 1 Ому. Для чистого звука и кранча самое то, по вых. сопротивлению. Если резюки оставить .1-.15 Ома, получается очень кайфовый звук для домашнего стерео. Если после драйвера поставить ИП на ZVN2106A (можно и другие мосфеты) получаем отличный, абсолютно нейтральный в линейном режиме, мониторный усилитель с огромной перегрузочной способностью (3х до горизонтальных полок на синусе). Ну, а для хайгейна Ваш...

1.JCM800 не слышал, не было такой цели. У меня есть бошка Пиви писятодинписят, это намного хуже?
2 Что такое хороший линейный Hi-Fi усилитель с хорошими АС? Какой критерий по "хорошести"?
Что такое "взаимоисключающие параграфы"? Например...
Если заказчику нравится больше мой вариант с его лопухом, это никак не "оскорбляет" Ваш вариант. Где "классическая мантра"?
Сорри, если мнение заказчика задело Ваше самолюбие. Это всего лишь мнение, не стОит нервничать по этому поводу.
Простите, если кого задело моё, или высказанное мною чьё-то, услышанное мною, мнение это только
ИМХО ^R
(Все права защищены) 

@ Rst7

А кто говорил, что я не слышу? Я совершенно не настаивал на полной ламповости моего цирклотрона. Я даже подчёркивал, что там из ламповости только плавное ограничение, и отсутствие резких клипов сигнала на перегрузе, то есть мало нечётных гармоник в режиме ограничения, соответственно, при мощности 10W он звучит как ламповые 10W. Если Вас смутило это моё заявление, то Вы просто неправильно поняли, речь идёт не о звучании, а о перегрузочной способности. А по звуку, действительно кажется, что у моего дивайса высокое выходное. Он не так звучит как классические камни. Видимо в атаке, из-за большой постоянной времени, что то происходит с проводимостью мосфетов из-за смещения РТ у плеч драйвера, поэтому такое впечатление. Я это пытался объяснить в моей ветке, читайте там. Кста и в первом посте я даже написал:
Цитата:

Sorry

Может быть. Я не очень в теории, но, таки, какие тут гармоники?


Для ориентировки там чистый синус жёлтым, примерно с такой же амплитудой.

@ Rst7

Странно, на слух, пики пролетают без напряга для ушей... Это перегруз по входу моего 3В р-р.

Ну, я всегда считал, что режут слух именно нечётные...

Ладно, задам вопрос по другому. По утверждениям "интернетов" у классического лампового конца практически нет нечётных гармоник, соответственно только чётные, "приятные на слух". И, якобы, лампа от камня именно этим и отличается... Я, конечно, завтра померяю свою Теслу У120 (4ХEL34), но подозреваю, что там тоже будет симметричное ограничение...

Млин, где бы резюк на 100-150 Вт надыбать... Видимо придётся к сварщикам бежать. 

Цитата:

Это про однотакты так говорят, да и то, с поправкой - не все однотакты, и не всегда, и не "практически нет". В двухтакте всё наоборот - чем лучше симметрия, тем меньше чётных гармоник. В общем, "классические ламповые концы" разные бывают.