Цитата:

А если и "всей силовой части", то что?

@ Elick
Цитата:

Уже неверно - в подобных схемах усилителей нет последовательного резистора. Активная схема с большим внутренним (динамическим, эквивалентным и т.п.) сопротивлением - это совсем не простой резистор. Возьми хоть предельный случай - источник тока (R_вн = сотни кОм...МОм'ы), хоть новомодный транзисторный усилитель с токовой ОС (регулируемое R от минус(!) нескольких до плюс десяток-другой Ом), хоть схему усилителя Rst7 с высоким R (какое оно там?) - на этом динамическом R нет таких потерь мощности, какие были бы в случае создания этого повышенного сопротивления тупым решением "в лоб" - добавлением последовательного резистора. В этом случае потери мощности = [падение U на активном элементе (или на интересующей части схемы)]*[ток через него]. Всё, точка, никаких внутренних сопротивлений в формулу этой мощности не входит. Я уже писал тебе пару раз, что не стоит рассуждать о внутреннем сопротивлении в контексте токовых возможностей (при заданном U питания) и, соответственно, отдаваемой мощности. Наблюдатель, кстати, чуть выше написал об этом же.
Почитай для начала про источники тока, может, что-то прояснится. Например, Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". Вот соответствующая глава: http://www.skilldiagram.com/gl2-6.html
Цитата:

Ну, и далее уже рассматриваются активные схемы источников тока без этого недостатка.
Или загони в симулятор схему и посмотри мощность на интересующих элементах.

**************
Ну, и мои поздравления, раз схема звучит и радует.

Именно такая схема раскачки будет от рождения настоящим источником тока, ака пентоды. И для гитарного применения ей жизненно необходима ОС, чтобы загасить выходное сопротивление до стандартных нескольких ом.

Medved писал(а) 09.09.2012 :: 10:19:08:


Если не трудно, объясните тайный смысл этого. Нагрузка не имеет с корпусом никакого электрического контакта, даже через корпус самого лопуха, т.к. он к фанере прикручен. Ну, если только под дождём оставить...

Цитата:

Как минимум в гитаризме принято использовать для подключения усилитель-кабинет обычные джеки, у которых оба контакта хорошо торчат наружу. Кто-то положил воткнутый джек в усилок на корпус усилителя (да даже просто задел корпус) при включенном усилителе. Что будет дальше?

Тайный смысл сделать не макет, а законченное дуракоустойчивое решение. Кстати, в этом же ключе интересно как предполагается решать вопрос с термальной защитой выходного каскада от перегрева. Да и от КЗ выхода тоже.

По мотивам этого уся, делаю эстрадный вариант схемы. Я не дома, поэтому пока не макетил, только сим. Решил избавится от дополнительного питания для смещения силовых мосфетов, пользуя питание драйвера, либо питание самого конца. Тут не требуются всякие ухищрения со ступеньками, изменениями проводимости итдитп. Получилось 2 варианта.



И



У первого варианта термостабилизация осуществляется размещением диодов на радиаторе силовых мосветов. Я, правда, ещё не придумал, как у второго варианта организовать термостабилизацию тока покоя, но, тем не менее спрашиваю у тусовки, какой, на ваш взгляд, вариант предпочтительнее. Пока под рукой только ноут. Проверить не на чем. Мож какие мысли дельные будут.
Спасибо заранее.

По итогамЪ сима решил сделать последний вариант, но привёл его в соответствии с феншуем 
схема:


В силовой части использовал мосфеты с низким GTV. В купе с непосредственной связью, в симе это дало повышение КПД и КИНП (коэффициент использования напряжения питания). Пока не знаю почему, ещё не разбирался с этим, но снижение сопротивлений R24&R25, сильно уменьшает КПД, особенно с высокоомной нагрузкой. Как попаду домой, намакечу, может что проясниться.