Речь пойдет о не входящей в насыщение ОУ-подобной схеме на дискретных элементах.

Очень трудно объяснить порой, с чем связана та или иная схема. В отличие от особо продвинутых личностей, которые читать начали в три года, половую жизнь в шесть и мыслят законченными абзацами (со всеми знаками препинания), в бедной моей головушке царит образцово-показательный бардак.

К идее сабжа приводили размышления и на тему Пирожка, и на темы многочисленных искажалок на ОУ, и недавний спор в теме про Кранк, будет ли одинаково звучать ОУ, поставленный вместо LM386, и еще что-то.

Суть рассуждений проста. Проблемы с ОУ являются прямым следствием их гигантского усиления. Поэтому хорошо бы иметь ОУ-подобную схему с умеренным усилением, чтобы не было необходимости применять ООС по сигналу, причем такую, чтобы ни одно звено ее не входило бы в насыщение.

Наконец все оформилось в виде прото-схемы, которую я и показал здесь:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1360773639/42#42
Собственно в схеме все должно быть понятно. Симметричная структура. Два каскада усиления. Общее усиление около 200. Входные дифкаскады не насыщаются потому, что коллекторные нагрузки малы для этого, а токи транзисторов ограничены. Выходной каскад не насыщается ровно по той же причине.

В дальнейшем протосхема была приведена к стандартному питанию 9В, был пристегнут бустерный каскад - мало показалось, добавил еще один. В общем - появилась схема искажалки (наверняка сырая еще), которую и выставляю для обсуждения.

https://www.box.com/s/a814zi2uxwnjxrp7wzp1

neon_58 писал(а) 25.02.2013 :: 17:14:02:

Смотря для кого. Иной и в паре яиц путается.

Потребуется тщательный подбор.
А кто автор?

А для чего такой ОУ спланирован?

Цитата:


Может быть хорошая основа для формирования конечного звука, если добавить темброблок, объемные эффекты, может еще что-то ..

Основа хорошая, но мб не стоит велосипед изобретать? Если хотите нечто ОУ-подобное с высокими характеристиками и круто звучащее, то мб проще обратиться к проверенным решениям? Мне вот к примеру сразу пришли в голову "операционники" API и NEVE. Фирмы в представлении не нуждаются... Схему API 512 я не нашел, а Neve BA283 пожалуйста http://www.jlmaudio.com/neve_ba283.htm. Эта схема используется везде, от микрофонных предусилителй 1072 и эквалайзеров 1081 до компрессоров и линеек пультов. Лучше этого реально ничего не звучит. И кстати обратите внимание на сложность... по сравнению с вашими токовыми зеркалами и тд и тп это каменный век тупо класс А

А да, прошу прощения, мельком взглянул на схему, зеркал нет.
Я не совсем понимаю что такое "линейный тракт". Тракт, в котором мы имеем дело с сигналом линейного уровня или линейный с точки зрения усиления, искажений и пр?
Просто как я понял, вы хотели добиться искажения как бы в одной части схемы, а при помощи ОУ честно передать сигнал на выход.

В дальнейшем протосхема была приведена к стандартному питанию 9В

Что сводит на нет все преимущества дискретной схемотехники.

Если уж делать нормальный дискретный ОУ на рассыпухе, то надо ли делать хорошо или не делать никак.

Вот примеры:

http://www.vertigosound.com/

http://www.johnhardyco.com/990OpAmpDetails.html
http://www.johnhardyco.com/M-1details.html

На цену девайсов обрати внимание.

А в говнопримочки или говноподелки усирающие или тупо самые плохие оу или три транзистора, этого вполне достаточно чтобы сделать самый что ни на есть "дж-дж".


ОУ на рассыпухе это "хайэнд" аналоговой схемотехники, там и питание должно быть +/- 24 вольта и динамический диапазон соответствующий и шумы и искажения на нужном уровне. И транзисторы будешь пары из тысячи подбирать.

Вдогонку, вот ссылка на описание:

http://www.johnhardyco.com/pdf/990.pdf

Там и схема и примеры применений и вся подробная инфа.

Сделаешь лучше - уважуха, заодно и заработаешь нехило. А говно плодить хуже делать смысла нет, ибо топовые интегральные ОУ вплотную догоняют.

(facepalm)