Это в последнее время тренд-бренд такой: взять МОП и использовать от него только защитный диод. Или JFET аналогично, только P-N переход между затвором и истоком. Бред полный.
Даю наводку: у NE5532 между входами пара диодов стоит, вот их и использовать. Саму микросхему можно не запитывать. Обалденно фирмовый звук гарантируется.

Я уже давно понял, что все (или почти все) тезисы на тему "какой диод лучше поставить в ограничилку - 1n914, 1n4148 или КД521А?" суть пустозвонство.

В общем - идее вынесен приговор. Ну и аминь.

Я и сам подразочаровался в ней. Обнаружилась одна неустранимая неприятная особенность. У кого достанет любопытства влезть в симуляцию, тот ее обнаружит, остальным не скажу.

Но критика у нас на форуме своеобразная. Вот представлена схема. Разбираться в ней никто не захотел. Зато накидали других схем по делу и не совсем: и Харди, и Дэвиссон, и БСИАБ упомянут - куда же без него... Вот только мне-то все это зачем?

Теперь о мнениях.

Цитата:

А зачем строить на этом три каскада? Может достаточно одного, последнего, а другие будут другими...
Цитата:

То так. Но здесь не без лукавства. Мягкость ограничения связана с величиной питания. Стоит перевести схему на стандарт 9В, как мягкость сильно твердеет.
Цитата:

Еще раз аминь.

Кстати, о дифкаскадах. Я довольно много времени убил на них, и в симуляторе, и вживую. Какие-то результаты и на форум выкладывал. Мое имхо: на них можно делать неплохие примочки. Но делать их никто не будет до тех пор, пока в очередной фирменной педальке не обнаружится такая схемотехника. Вот тогда со всем тщанием будет снята схема - и копировать, копировать, копировать!

P.S. Все ждал коммента типо " ...что ты х... дурью маешься, купи себе TS9 и не парься". Не дождался. И то хорошо...

Цитата:
Сансамп - хайген, а хайгейну мягкие пятки поперёк всего смысла.
Мягкие пятки уместны в лоу-гейне.

Вот примерчик примочки с очень мягкой полевой пяткой - правда, формально это не БСИАБ, а встречно включённые комплементарные жифеты с большой отсечкой (~ 3 В), но правильно сделанный БСИАБ фактически не отличается по перегрузной кривой.

http://www.box.net/shared/5439s9lqmio5l6fosi3s

Peratron писал(а) 02.03.2013 :: 19:10:17:

Спасибо, а то я уж подумал: какой там нафик ток затвора?

Изменено:

+100500! Хотя любители ловить блох и возразят.

Топик стартер уже поставил крест на идее а вы все обсуждаете...
Знаете как образовалась компания Меса-Буги? Рэндал Смит - основатель компании, занимался исключительно ремонтом комбиков Фендер Принстон, и прокачал один из них до перегруза, как он сам писал, только в качестве "practical joke". Возможно это так "practical joke" и осталось бы и кануло в лету, если б не Карлос Сантана, которому охренеть как понравился звук. Больше того, с его подачи Смиту пришлось "апгрейдить" более 200 Принстонов в период между 1967-1970 гг.
К чему я это... Крутой гитарный звук создается не технологами и гениями схемотехники. Крутой гитарный звук создается гитаристами! Благодаря гитаристам идея проходит путь от "practical joke" до массового внедрения и милионных продаж. А технолог просто воплощает метафоры музыканта (типа более жирный, более читаемый и т.д.) в схемные решения.
А наш форум как-то поделен на 2 части: одни - технари - обвиняют другую часть в ловле блох. Другие - музыканты - обвиняют технарей в ухудшении слуха А вот обратной связи между нами как не было так и нет... Любой гитарист при простейшем или ламерском техническом вопросе отправляется "учить матчасть", но при этом технари пишут сэмплы такого качества звука и исполнения, что встают волосы дыбом на всех местах. И выходит, что средняя температура по нашей больнице - очень даже так себе... Одни знают что такое хороший звук, да реализовать не могут, другие разбираются в схемотехнике, да не знают что такое хороший звук. Заметьте, на форуме так и не состоялось ни одного оригинального проекта, что называется с нуля. В основном - переработка/доработка существующих и зарекомендовавших себя схем. 

P.S. Простите за оффтоп

@ new_man

Не обижайся, я просто высказал свое мнение (и, кстати, меня трудно обвинить в копировании чужой схемотехники ). Просто у меня свой подход к конструированию примочек - и в его рамки твоя идея вписывается не очень. Хотя - использовать "правильную" искажалку именно в последнем каскаде - мысль не просто здравая, а очень и очень продуктивная.
Все ИМХО, как всегда...

Изменено:


Конечно разница в замене ограничивающих диодов в звуке есть, но это такие мелочи по сравнению с самим подходом к формированию схемы перегруза, что ловить блох в этом направлении мягко скажем не удел инженера-схемщика. По поводу ухудшения слуха с годами лично о  себе могу сказать, что слышу ушами гораздо лучше и чётче многих других (на репетициях всегда играл и присутствовал в берушах, прекрасно слышу что говорят соседи за стеной, хотя никто кроме меня этого не слышит). Замена номинала нужного элемента в схеме даст разницу в звуке куда больше, чем замена одного диода другим. С годами вы это сами поймёте
Видимо исходя из ваших слов стоит полагать, что  например у Лемми Килмистера слух гораздо хуже, чем у участников Токио Хотел?

Цитата:

+100500! Вот уж насколько уважаю умище Ператрона, но ни одного реально качественно звучащего сэмпла его детищ не слышал.
Цитата:

Как так-то? Да тут просто кладезь оригинальных идей и подходов - бери и развивай! А готовый проект просто для тупо повторялова без в ключения головы кому тут интересен, направление форума немного иное?
А если в схеме используется полевой мю-каскад  и  например триоды 12ах7, но полностью со своей обвязкой, то это переработка\доработка зарекомендовавшей себя схемы или всё же своя разработка?

"Конечно разница в замене ограничивающих диодов в звуке есть, но это такие мелочи по сравнению с самим подходом к формированию схемы перегруза..." - именно это я и хотел сказать.
Добавлю, что разница в звуке диодов совершенно непринципиальна еще и в том ключе, что она ничтожна по сравнению с другими составляющими, влияющими стократ больше: взять, хотя бы, два разных шнура от гитары до примочки или, скажем, возрастную просадку батареи... или замену проходного или блокировочного конденсатора на номинал 20%-ми выше.
Меня всегда смешили титанические потуги сделать нечто вроде небезызвестных "Fuzz Laboratory", когда берется изжеванная до блевотины схема типа ДОД-250 плюс галетник на 12 положений, переключающий всяческие экзотические комбинации в ООС ОУ; при этом я не видел ни одного намека  сделать компенсацию разницы уровней на выходе  .
Понятно, что есть диоды кремниевые, германиевые и светодиоды - это принципиальная в звуке разница, а дальше добавка резистора нивелирует различия.