Можно еще поставить тумблер на замыкание реактивной части эквивалента и снять две ачх - на балласте и полном варианте для сопоставления.
Это также даст возможность сранить звуки двух вариантов, только для балласта нужно накладывать обычный импульс, а для полного - снятый с жестким демпфированием, чтобы исключить двойное наложение влияния кривой импеданса.

В "обычный" импульс уже "вложена" реакция оконечника на частотную кривую импеданса нагрузки.
Об этом deLuther писал на гитарплеере.

Думаю подойдут. В маршалле куда более скромных размеров (как следствие скромных токов?), на столько скромных, что кондёра не видать в корпусе. И потом пусковые должны быть рассчитаны на большой ток. Датащит не гуглится?

Только сейчас до меня дошло, что фактически моя индуктивная нагрузка - 16 Ом (она-то спараллелена с резистивно-индуктивными-от динамика-16 Ом, но по факту катушки работают на те 16 Ом, после которых они непосредственно стоят).
1.И тут, и там (Кемпф, The Gearpage) были намеки на то, что при 16 Ом номиналы должны быть другие - в первую очередь: меньше емкость конденсатора (100 мкФ, если я правильно понимаю?), больше индуктивность катушек (как минимум - низкочастотной), ну и больше сопротивления (хотя их номиналы, насколько я понимаю, влияют в основном на добротность/амплитуду резонанса LC контура, а не на частоту резонансного пика).

2.Если ТАКИ 1.ДА, и мне нужно перенастраивать контур, то правильно ли я понимаю, что имеет смысл сперва не отматывать витки с катушки, а уменьшить емкость конденсатора - мне это сделать просто, т.к. два конденсатора по 100мкФ у меня стоят в параллель)?

3.И если 2.ДА, то возможно ли сделать контур настраиваемым путем установки в параллель к одному конденсатору 100мкФ второго такого-же, но уже "одной ногой" через потенциометр  - скажем через 100кОм. Меньше сопротивление на потенциометре - больше суммарная емкость этих конденсаторов - ниже резонансный пик (и наоборот)?
Спасибо.

Цитата:

Не все так просто. Частота сохраняется, а вот добротность нет (даже при идеальных элементах в симе).
При увеличении емкости и уменьшении индуктивности резонанс становится более острым и наоборот, увеличении индуктивности и уменьшении емкости резонанс "расплывается". Масимально близкое к дину соотношение именно как у меня и Вити.

Я не уверен что в случае 8/16 Ом дина нужно что нибудь менять в НЧ контуре. НЧ резонанс определяется механикой (дин/ящик).

KMG писал(а) 23.12.2015 :: 20:06:36:


А я уверен. Витя написал, я отсимулировал. Сравни, там делов на 5 минут.
В этом и беда. Я набрал кондёров на 200мкф, теперь не знаю куда их девать...

KMG писал(а) 24.12.2015 :: 09:30:10:


Я так и делал, чтоб добиться полной накладки (конгруэнтности?) АЧХ.
Чтоб особо не заморачиватся, выходное сопротивление выбирал равным номинальному импедансу нагрузки.

Там вправо на плате видно свободное место, может быть вставляют дополнительно что то.

Может там кондёр 2х100