1) Звуковая карта не рассчитана работать на такую нагрузку. Пёс его знает что там твориться на выходе. Нужно применять УНЧ который рассчитан работать на 8 ом.

2) Перед тем как вы будете перематывать катушку, попробую намекнуть ещё раз.
Подумайте над тем с чем вам легче смириться. С тем что прибор показывает не правильную индуктивность, но резонанс в правильном месте, или же прибор будет показывать правильную индуктивность, но на практике резонанс сдвинется. Вы какую цель преследуете, получить нужный резонанс или намотать катушку?

Если вам сильно интересно, вот тут активно обсужался нюанс измерения индуктивности.

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1427527343/0#0

Если ты музыкант, возьми усилитель который ты собрался аттенюировать. Добейся при помощи него резонанса (обязательно на большой мощности!) на нужной тебе частоте. Ты же сам себе и ответил на свой вопрос, зачем лезть в теорию и изучать нюансы по индуктивности, когда можно получить требуемый результат эмпирическим методом, причём именно в тех условиях, в которых и будет работать контур?

Только не спали звуковую карту. Либо рассчитай делитель, с учётом что амплитуда на резонансе будет гораздо выше, а еще лучше меряй вольтметром.

Пойдет конечно. И поаккуратней с ламповым УМ, чтоб не отался случайно без нагрузки...

Так я свою исходную схему так и рассчитывал (только нагрузки резистивные, а так там тумблер с 4х8ом на виртуально 16х8ом, где одна из нагрузок кабинет).Мне так проще было мыслить,понятнее).А с индуктивными нагрузками да, должно быть лучше наверное, от их количества может добавиться какая-то "живая" нелинейность. Но тогда надо другие резонансные контуры, 1х12", т.к. наши 100- 110 гц - это уже 4х12".

Ну вот в моей текущей схеме половина нагрузки (16 ом) всегда индуктивная, а вторая к ней в параллель - частично индуктивная "живая" а частично резистивная (соотношение зависит от положения тумблера). То есть степень атенюации м.б.высокая, и типа малой кровью.
ПС.Если вдруг с нее брать сигнал для записи в линию, как этот сигнал потом обрабатывать? В той теме чел потом реампил сигнал через транзисторный УНЧ, чтобы получить натуральный реверб и эквализацию кабинета... А если просто наложить импульс? Или это уже некорректно (типа дублировать отклик динамиков)?

Спасибо. Там автор приводит схему, которая,естественно,очень похожа на текущую схему этого топика (на которой нет общего резистора 0,5 ом "при земле", но на катушках -параллельные резисторы, которые,если я правильно понимаю(?), тоже призваны ограничить импеданс на пиках мощности и уменьшить просаживание амплитуды на фильтрах вне резонансных частот).

http://imgur.com/at8puG4
Вот так оно теперь выглядит. Большую катушку и пусковой конденсатор пока отложил в сторону (ну никак в эту коробку не лезли, подождут другого раза).Вместо этого намотал дроссель на  стопке из 4 ферритовых пластин (чпрп - размер главное подошел 100х13х22) и взял те электролиты по 100 мкф 60 В (2 в параллель). Повысил мощность основных низкоомных узлов (16 ом, 8 ом- до 40 вт, 75 ом и 47 ом до 20 вт). Добавил линейный выход.Собрал все в кучу,свинтил, подключил и просто поиграл немного в наушники (к выходу коробки подключил 8 ом резистор, т.к. дома вообще нет кабинета). Разница между ламповым усем в эту коробочку и наушниковым выходом транзисторного маршала - ммм... большая. Между этой коробочкой и просто 8 ом резистор на выход усилителя (и слушать через родной линейный выход усилителя) - тоже заметная. Между линейными выходами усилителя и коробочки (при индуктивной нагрузке) - незначительная в пользу коробочки (хотя не уверен, что если бы не знал с какого выхода слушаю, то 100% угадал бы). В наушниках мощнее всего звучит нейтральное положение тумблера (16ом), но подключенное в 8 ом выход... Забавно слушать себя в наушниках и наблюдать знакомые панч и прозрачность каба 4x12", которые обычно слышу только на репетициях и концертах... Чтоб не перехваливать девайс, замечу, что на клине на нижних нотах коробочка "подгружает", если громкость усилителя больше четверти. На перегрузе это не заметно.Вероятно компромиссная НЧ катушка сказывается или электролиты.
ПС.По перегреву: на половине громкости за час фактически нагревается только 16 ом и (в соответствующем режиме) 8 ом. Паста работает, тепло уходит на корпус, и за резисторы вполне можно держаться голой рукой).Катушки не греются вообще.

Те конденсаторы, что я поставил, на 60 вольт маркированы. В процессе работы вроде не грелись (в сравнении с резисторами просто холодные). А сколько на них вольт в реале попадает - это померять напряжение у них на ногах?.. И то, что они неполярные - имеет какое-то значение?

Это неполярные электролиты (пленка бы в этот корпус уже не влезла, как и стартовый конденсатор). И те же 60 Вольт, что и у Вас.

ПС.Кстати, из того, что не было явно высказано в топике про аттеньюаторы с Вашим макетом, но с чем я столкнулся лично при тесте своей схемы(возможно, кому-то это покажется важным, хотя и вроде как из репертуара кэпа очевидность) - тип нагрузки все-таки сильно влияет на АЧХ сигнала не только в цепи нагрузки, но и на "линейной" обмотке выходного трансформатора усилителя (как я писал, при подключении резиситвной нагрузки звук из линейного выхода усилителя более плоский, а при подключении динамической нагрузки - "раскрывается"). Мне с моим уровнем компетенции сложно судить - только ли это только эффект "правильной" нагрузки ламп, или есть и какие-то непосредственные влияния вторички с индуктивной нагрузкой на вторичку линейного уровня, но факт "на лицо" - разница в звуке не теоретическая, а вполне себе ощутимая даже в наушниках-затычках от телефона.
ППС.Хотя, при снятии сигнала из схемы аттенюации звук показался чуть более глубоким по низам и прозрачным по верхам, чем при снятии с линейного выхода усилителя при подключенной реактивной нагрузке (совсем не критично, но все же). Если это мне не показалось (!, т.к. не хватает "слепого" тестирования))), то, как объяснение, рассматриваю "утечку частот" при значительном понижении мощности сигнала путем трансформаторной развязки (некоторые малозначительные потери в низко- и высокочастотном спектре, описаны на зарубежных форумах, ссылки на которые были тут уже приведены). Это помимо того, что, по логике, сигнал, снятый непосредственно в цепи с реактивной нагрузкой, должен носить больше следов ее действия, чем сигнал, в который реактивная коррекция АЧХ нагрузкой попадает через трансформаторную развязку.