Цитата:
Ну, можно и так...

Цитата:
Твои динамики - СЧ-звено трёхполосных АС высокого класса.
Они оптимизируются иначе, чем НЧ-звено...

Боюсь, CAD для данного случая малопригоден. Вон U_C без када совсем строгает. И я более чем уверен, результата добъется.
Вы мне про основную идею побольше расскажите, пожалуйста .
Как понял я:
1. Основной динамик получает весь частотный диапазон.
2. Бустер работает только на НЧ, и подталкивает основной динамик, когда надо.
Вопросы на данный момент
а) Нужно ли как-то дорабатывать бустерный динамик? В связи с этим - если не дорабатывать, в моем конкретном случае, почему нужен бустеру ЗЯ? Что мне дает его расчет? Ну получу я резонанс в ЗЯ. Предположим, Vэкв =1,4л, Fs=200Гц, И резонанс в закрытом ящике в моей котобке для бустера объем 0,7л - поднимется до 300Гц . Что мне с этой математикой потом делать?

б)Допустим, перед бустером стоит фильтр 30гц-100Гц, При одинаковой мощности каналов и одинаковых динамиках во сколько раз (на сколько Дб) бустер поднимет НЧ? Ну не в 2 же раза? Если определиться с этим, можно и мощность каналов выбирать отсюда.
Мои динамики 4ГД - маркировка ГОСТ, 4Вт мощность, при которой искажения менее 10% в диапазоне 50гц до 4кГц.
С импортными динамиками гораздо сложнее.
Я к чему - воспроизведение на НЧ есть, если я подам на второй динамик мощность 4Вт а на основной 1Вт, так может и мудрить не надо?

Цитата:
Уверен, что без КАДа в этой теме и ловить нынче нечего.

Цитата:

Что считать "результатом", и что считать "добился"...

Как минимум - в акустик-КАДе следует рассчитать основной резонанс тылового излучателя, являющегося по своей сути ЗЯ.
С помощью нормального КАДа можно определить соотношение мощностей в основном и тыловом каналах. И, главное, рассчитать АЧХ коррекции тылового канала.

Обращаю так же внимание, что в сентябрьском (9/2013) номере "Радио" начало статьи про моделирование акустических устройств в обычном схемотехническом КАДе. С примерами!

Цитата:
В идеале - да. Но если нет запаса по ходу диффузора и используются отверстия для излучения из промежуточной камеры, то ограничение полосы по НЧ может оказаться полезным.

Цитата:
Да, именно так.

Цитата:
Для строгого ответа на вопрос требуется полноценная акустическая модель - для чего и нужен КАД.
Пока что я полагаю, что классический НЧ излучатель (с резиновым подвесом и большим ходом, обладающий высокой прочностью диффузора) пригоден без переделки.

Цитата:
А как ты намерен исключить попадание противофазного излучения тыловой стороны в "атмосферу"?
ЗЯ - это идеальная отсечка противофазки, из-за интерференции с которой НЧ взаимно компенсируются.
Проблема лишь в том, что ЗЯ повышает частоту резонанса и препятствует излучению частот ниже Fрез. Но с помощью ЭМОС или иной электронной коррекции можно этот недостаток преодолеть.

Цитата:
Вот для того, что б не гадать на кофейной гуще и нужен расчёт в КАДе!
Кроме того, форма коррекции может быть достаточно сложной - в отсутствие реальных измерителей (измерительный микрофон, заглушённая камера) подгонять одно к другому весьма затруднительно.
Слух в этом процессе - "врёт как свидетель".

Цитата:
Угадайка, Угадайка - интересная игра (с)...

Цитата:
Тебе всё же предстоит составить в голове адекватную физическую модель - она, к слову, не чрезмерно сложна и вполне постигаема даже при среднем радиотехническом опыте.

Вот как раз статья в сентябрьской мурзилке и чтение мануалов по КАДу должны помочь разгону темноты...

http://www.avtozvuk.com/az/2009/03/020.htm
Рисунок 5, который в тексте -4.
Только я не пойму - чем диамп не катит, зачем датчик давления?

Спасибо.
Диамп - в смысле два усилителя, от одного источника сигнала. Нужна ли связь с основным динамиком, чтобы точно гасить резонанс, или , зная Fs, достаточно правильно подобрать усиление/мощность/фильтр бустера?
По поводу минваты - есть синтепон и инертные шариковые наполнители и пенопластовая крошка и...
Меня другое смущает - более мощный усилитель бустера с динамиком с более высокой частотой резонанса. Как это будет взаимодействовать? Лучший вариант - будут гасить один - другой. А худший - к резонансу основного добавится отзвук бустера... Или, простите, у основного резонанс резко снизится за счет имитации бесконенчого объема? Короче, чувствую я, что ухватил лишь хвостик идеи.


Я там в #25 пример приводил - у парней комбик на 61Гц резонирует...
Прикольный метод определения частоты резонанса - берем гитару в дропе, усилок на всю, и с помощью 4,5,6-й струны и медиатора поочереди доходим до резонанса

По поводу материала для заполнения.
http://ecostroy.org/arbolit/stati/xarakteristiki/vyisokaya-teploemkost
Получается, таки - да, URSA - минимум плотности при теплопроводности, сравнимой с пенопластом.

Спасибо.
Первую уже штудирую. Второй у меня нет. Это только в редакции, наверное, можно октябрь сечас найти?
Обдумываю схему. Два решения пока -
1. Планирую использовать корректор Линквица для бустера.
2. 1Вт усилителя мало. Бустеру нужен с запасом,  до 4Вт
В связи с этим вопрос - есть у меня TDA1519 (6Вт), При мин. питании 8в - 5,5Вт. Как мне его пограмотнее дефорсировать?
3. Изучая маетериалы о ЗЯ
http://samakustika.ru/zakrytyj-yashhik/
вычитал
Цитата:
"Довольно часто для получения глубокого баса и выравнивания характеристики используют 2 НЧ-головки, расположенные рядом. Две однотипные головки эквивалентны одной с диаметром в 1,4 раза большим и гибкостью вдвое меньшей."

http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#9
http://sound.westhost.com/linkwitz-transform.htm
http://samakustika.ru/korrektor-achx-linkvica/
http://radioradar.net/radiofan/audio_equipment/radio_amator2004-04-23_9-11-12.ht...
http://www.electroclub.info/article/subs_linkwitz_bass.htm
http://www.electroclub.info/samodel/sub_pred.htm
http://www.electroclub.info/article/linkwitz_pro.htm
PS
Подчистил ненужные посты и выложил ссылку на схему и плату:
http://www.electroclub.info/samodel/sub_pred_files/Linkwitz.zip
в архиве PDF со схемой и лейка
А это ссылка на файл расчета в Excell
http://www.electroclub.info/article/linkwitz_pro_files/Linkwitz-Pro.zip

По  идее Peratron была статья
Мурзилка, №5 1979 стр 48
http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1979/5.djvu
Мурзилка, №2 1983 стр 53
http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1983/2.djvu
А на стр. 54 - усилок с ПТ на выходе.
и Радио 1985-4 стр 45
http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1989/4.djvu
PS 2013-10-14
Радио 2010№5 стр.11
http://radiolub.ru/uploads/jurnal/r-2010-05.djvu
На основании этих статей я понял так, что методика работает, но при расстоянии между диффузорами более 3,5 см. мы получаем слишком большой срез ВЧ. Единственный вариант, который можно попробовать - встречное соединение динамиков.